Bár a nagykép tekintetében nincsen látványos változás a 2024-es évhez képest, az erdélyi szervezetek pályázataival kapcsolatos döntéseket

alaposabban megvizsgálva azt látjuk, hogy:

• a korábbi gyakorlathoz képest jóval kevesebb nagy összegű (milliárd forintos) támogatásról született döntés;
• a nagyléptékű ingatlanberuházások, -fejlesztések és -vásárlások megfogyatkoztak;
• a korábban kiemelten támogatott erdélyi magyar történelmi egyházak – különösképp az Erdélyi Református Egyházkerület – már nem szerepelnek a képzeletbeli toplistán; 
• az RMDSZ két alapítványa, az Eurotrans és az Iskola Alapítvány a legnagyobb kedvezményezettek közé emelkedett;
• a Sapientia-EMTE fenntartása mellett a foci- és hoki klubok fenntartására ítéltek meg számottevő támogatást.

Mielőtt rátérnénk a részletekre, térjünk ki néhány sarokszámra. A Bethlen Gábor Alap által 2025-ben jóváhagyott összes döntés a számításunk szerint 90,94 milliárd forintot (241 millió euró) tesz ki. 

Ami a döntések területi eloszlását illeti: a legtöbb támogatást romániai szervezetek és magánszemélyek számára ítélték meg (34,92 milliárd). Ez az összes támogatás nagyjából harmada, és megfelel a korábbi évek gyakorlatának.

Ezt követi Magyarország (17,35 milliárd), Szlovákia (16,13 milliárd), Ukrajna (10,25 milliárd), Szerbia (7,89 milliárd), Horvátoszág (0,9 milliárd), valamint Szlovénia (0,7 milliárd). A fennmaradó összeget a diaszpórában tevékenykedő szervezetek számára ítélték meg.

Ami a fontosabb támogatási programokat illeti: az oktatási-nevelési támogatás (Szülőföldön magyarul program) teszi ki a legnagyobb összeget – 22,7 milliárd forintot. Ez a program arra ösztönzi a szülőket, hogy gyermekeiket magyar nyelvű oktatási intézménybe járassák. Ennek érdekében gyermekenként évi 100 ezer forintot kapnak. 

A Határtalanul! Tanulmányi kirándulás hetedikeseknek nevű programra beérkezett pályázatokat 10 milliárd forintos keretből támogatták. A nemzetpolitikai célú támogatások 47,8 milliárd forintot tettek ki. 

Ki fizet forinttal Erdélyben?

Erdélyi civil szervezetek számára fontos a „Jelentős szakmai és kulturális intézmények működésének támogatási programja”. Ebből a keretből összesen 661 millió forintot (1,7 millió euró) ítéltek meg. A legnagyobb összegek itt 20 millió forint körüliek, azonban a többség 1-2 millió forintot kapott.

A legnagyobb erdélyi támogatott azonban a Sapientia-EMTE. A magyar kormány által alapított és fenntartott magánegyetem számára 6,5 milliárd (17,2 millió EUR) támogatást ítéltek meg 2025-ben. 

A képzeletbeli toplistán a második helyen az RMDSZ-hez köthető alapítványok: az Iskola Alapítvány, valamint az Eurotrans Alapítvány áll. Utóbbi a könnyített honosítással kapcsolatos ügyintézésben segédkezik, és erre 950 millió forint támogatást ítélt meg a BGA.

Az Iskola Alapítvány számára 4 milliárd forintot (10 millió euró) ítéltek meg többek között a nagyváradi Sonnenfeld-palota, valamint egy nemrég megvásárolt tusnádfürdői villa felújítására, az after school és irodalmi programokra. 

Az Iskola Alapítvány oktatási és kulturális programokat bonyolít, emellett számottevő ingatlan-portfólióval rendelkezik. Tavaly például 9 millió euróért vásárolt impozáns villát Kolozsvár központjában – erről itt írtunk. Ezt a beruházást egyébként tudomásunk szerint nem a Bethlen Gábor Alap támogatta. 

A fociklubok támogatása továbbra is prioritás: 

a Futball Klub Csíkszereda számára 1,27 milliárd forintnyi támogatást ítéltek meg tavaly, a Sepsi OSK számára 720 millió forintot, a Partium Akadémia pedig 520 millió forintot zsebelt be. A foci mellett a csíkkarcfalvi Székelyföldi Jégkorong Akadémia (Mens Sana Alapítvány) 931,5 millió forint támogatásban részesült.

300 millió forintot ítélt meg a BGA a Vass Levente RMDSZ-es parlamenti képviselő által elnökölt, a marosvásárhelyi felsőoktatást támogató Stúdium Prospero Alapítvány számára. A Székelyföldi Legendáriumot és Mini Erdély Parkot működtető Visus Kulturális Egyesület 200 millió forint támogatásban részesült. Végül pedig 230 millió forintot ítéltek meg annak a nagyváradi székhelyű, RMDSZ-közeli Léda Alapítványnak, melyre Tőkés Lászó EMNT-elnök egy 2024-es közleménye szerint „a korrupció árnyéka vetül”.

A történelmi egyházak támogatása már nem prioritás

A képzeletbeli toplistáról feltűnően hiányoznak az erdélyi magyar történelmi egyházak. Korábban ezek – és kiemelten az akkoriban még Kató Béla püspök által vezetett Erdélyi Magyar Egyházkerület – minden évben ott voltak a legnagyobb támogatottak között. 

Hogy érzékeltessük a különbséget: 2020-ban csak az Erdélyi Református Egyházkerület 13 milliárd forintot kapott. 2025-ben az összes egyház – egyházkerületek és egyházközségek egyaránt – összesen mintegy 530 millió forint támogatást kaptak. Ezeknek a támogatásoknak a túlnyomó többsége 1 millió, vagy még annál is kevesebb forint.

A nyitóképen Kelemen Hunor, az RMDSZ szövetségi elnöke. A nyitókép forrása Kelemen Hunor Facebook-oldala.

The post Nagyot szakítottak az RMDSZ alapítványai 2025-ben a Bethlen Gábor Alapnál appeared first on Átlátszó Erdély.

A KMDSZ közel két éve jelentette fel sikkasztásért Örmény Márkot, a diákszövetség akkori pénzügyi felelősét. A KMDSZ ezt idén januárban ismerte el először a nyilvánosság előtt. Az ügyészségtől  megtudtuk, a kár értéke közel 333 ezer lej. Ez a KMDSZ egy évnyi átlagos költségvetése.

Arról, hogyan ürítette ki a kasszát a szervezet egyik vezetője, hogyan sikerült utána feltölteni, és mit tesznek azért, hogy ez máskor ne fordulhasson elő, a KMDSZ azóta is hallgat. Miközben diákok ezrei fizetik be a rendezvények részvételi díját, cégek és állami pályáztatók támogatják a diákszövetséget.

Örmény Márk egy évig a Sapientia kolozsvári Hallgatói Önkormányzatát is vezette, a HÖK-öt azonban nem károsította meg.

A KMDSZ a kolozsvári magyar egyetemi hallgatók érdekképviseleti és kulturális szervezete. Közvetlenül a rendszerváltás után alakult meg, 34 éve szervezi a diákéletet és képviseli a kisebbségi magyar érdekeket a kolozsvári felsőoktatásban. Legnagyobb rendezvényei az Erdélyi Tudományos Diákköri Konferencia, az évente 2-3 ezer fiatalt megmozgató Diáknapok, a Téli Majális, valamint a különböző nyári és téli táborok, szakmai találkozók. A KMDSZ mindig a közéleti szocializáció egyik fontos terepe is volt: elnökei közül sokan lettek politikusok, vállalkozók vagy civil szervezeti vezetők.

A KMDSZ átláthatóságának és érdekképviseletének hiányosságait kolozsvári diákok véleménycikkben tették szóvá 2023 végén az Új Szem társadalomkritikai portálon. Az itt megfogalmazott bírálatok egy részére Hatos Attila KMDSZ-elnök mandátumzáró videóinterjúban reagált – a cikk említése nélkül.

A legtöbb konkrétum január közepén derült ki a Miközöd?! erdélyi közéleti podcastben, ahol Kiss Anna a KMDSZ leköszönő elnökét és az említett véleménycikk egyik szerzőjét ültette mikrofon elé. Bár pletykák korábban is terjedtek, nyilvánosan először ebben a podcastben hangzik el, hogy a szervezet vezetőtanácsának egyik volt tagja jelentős mennyiségű pénzösszeggel rövidítette meg a KMDSZ-t, amiért feljelentették. A tényt Hatos ugyan elismerte, de ennél több információt a jogi eljárásra hivatkozva nem osztott meg.

Egy lakás ára tűnt el a KMDSZ-ből

Ekkor kezdtünk utánanézni az ügynek. Adatigénylést küldtünk négy különböző állami szervhez, és beszélgettünk olyan, névtelenséget kérő forrásokkal, akik valamelyest rálátnak a KMDSZ egy-egy szegletére. Átnéztük az interneten fellelhető anyagokat, többek között a 2020 őszén online közvetített KMDSZ-közgyűlést, ahol Örmény pénzügyi beszámolóját is láthattuk. Örmény HÖK-elnökségéről is érdeklődtünk. 

A KMDSZ rovására elkövetett sikkasztás miatt 2022 óta zajlik a nyomozás, tudtuk meg a kolozsvári ügyészségtől. A gyanúsított Örmény Márk, a vezetőtanács pénzügyekért, majd ügyvezetésért felelős volt tagja. Örmény a gyanú szerint több alkalommal jelentős mennyiségű pénzösszeget és javakat tulajdonított el a diákszövetség vagyonából. Az ügyészség az okozott kár értékét 332 859 lejre, megközelítőleg 70 ezer euróra teszi. 

Ennyi pénzből kényelmes lakást lehet vásárolni a Kolozsvárral szomszédos településeken. Ahogy a diákszövetség nyilvános mérlegeiből kiderül, a közel 333 ezer lej több, mint a KMDSZ hivatalos büdzséje bármelyik évben Hatos Attila mandátuma alatt:

A 2022 tavaszán megrendezett Madarasi Sítábor előtt merült fel a gyanú, hogy Örmény Márk több ezer euróval rövidítette meg a KMDSZ-t, mondta a neve elhallgatását kérő egyik forrásunk. Ekkor jöhetett rá a KMDSZ, hogy az egyesület számlájáról korábban is emeltek le jogtalanul összegeket különböző értékben. És ekkor tűnt el Örmény Márk a kolozsvári diákéletből is. 

A diákszövetség 2022 áprilisában etikai panasszal élt a Sapientia EMTE Kolozsvári Karán, tudtuk meg az egyetem sajtóirodájától. Örmény Márk 2020 decemberétől 2022 elejéig a Sapientia kolozsvári Hallgatói Önkormányzatának elnöki tisztségét is betöltötte.

Kolozsvári diákszervezetek élén

Örmény Márk két kolozsvári egyetemre is járt, és két diákszervezetnek is a legfelső vezetéséhez tartozott. 2018 őszétől területfejlesztést tanult a Babeș-Bolyai Tudományegyetemen. 2020 őszétől a Sapientia EMTE diákja is volt két tanéven át, amíg az egyetem ki nem zárta – közölte a Sapientia sajtóirodája. 

Örményt először a 2019-2020-as tanévre választották meg a KMDSZ vezetőtanácsának pénzügyekért felelős tagjának. Ekkor új elnök, új csapat vette át a KMDSZ vezetését, és a csapat mind a nyolc tagját beírták 2020 tavaszán az egyesület bírósági irataiba. 

A 2020 végén online tartott közgyűlés úgy szavazta meg Örmény Márk pénzügyi beszámolóját, hogy abban egyetlen szám sem hangzott el. 

A következő két évben Örmény felelt a teljes ügyvezetésért. A hivatalos egyesületi regiszter szerint pedig továbbra is Örmény felelt a pénzügyekért, biztosan hozzáfért a diákszövetség számlájához.

2021 szeptemberétől azonban a bírósági iratokban háromtagúra csökkentették a vezetőtanácsot. Ezt a legszűkebb kört Hatos Attila elnök, Örmény Márk és Antal Erika alelnök alkotta. 

2023 októberében Örmény Márkot kizárták a szervezetből, Antal Erika pedig visszavonult. Helyüket László Petra és Simon István Róbert vette át. A 2023. novemberi tisztújításon László Petrát választották a KMDSZ elnökévé.

Örmény Márkot már KMDSZ-esként választották meg – először 2020 decemberében – a Sapientia kolozsvári Hallgatói Önkormányzatának (HÖK) elnökévé. Az elnökségbe tartozó pénzügyi felelős viszont nem fért hozzá a HÖK bankszámlájához, nyilatkozta az Átlátszó Erdélynek mindkét akkori pénzügyi felelős. 

A HÖK-ből pénzt nem vitt el, de a tanulópénzt megfizették

A két fiatalember, aki egymás után, Örmény Márk elnöki mandátuma során vállalt pénzügyi felelősi pozíciót a HÖK vezetésében, azért kérte, hogy név nélkül nyilatkozhasson, mert nem szeretné, ha a neve Örmény Márkéval egy szövegkörnyezetben jelenne meg nyilvánosan. Az első ráadásul annyira csalódott az intézményes diákéletben, hogy nem szeretné a nevét újra összekötni ezekkel a diákszervezetekkel. 

Őt Örmény azzal kérte fel pénzügyesnek, hogy néhány Communitas-pályázaton kívül egyéb dolga nem lesz. Az illető azért csatlakozott a HÖK elnökséghez, mert már középiskolásként szervezeti tapasztalatot szerzett, változtatni szeretett volna azokon a dolgokon a HÖK-ben, amelyekről látta, hogy nem működtek jól, és szerette volna fellendíteni az egyetemi diákéletet. 

Több nézeteltérése is volt Örménnyel, akire erős személyiségű elnökként emlékszik vissza: „mondhatni manipulatív hatással” bírt az elnökség tagjaira, mondta az Átlátszó Erdélynek. „Mindenki őt pártolta, senki egy mukkot nem szólt, vagy senki nem szeretett volna változtatni semmin azért, mert Márk nem szeretett volna” – nyilatkozta. Kiábrándult attól, hogy az elképzeléseit nem tudta átvinni, ezért egy félév után kilépett a csapatból, és teljesen visszavonult a szervezett diákéletből. 

A helyét átvevő új pénzügyest sem avatta be Örmény a szervezet anyagi ügyeibe az illető többszöri kérése ellenére sem. Örmény azzal hárította el, hogy ő még kezdő, és tanulnia kell. Elgondolkodtatta az, hogy Örmény mindenkit igyekezett távol tartani a pénzügyektől, és hogy egyáltalán felmerült, tekintsék érvényesnek a 2021. decemberi tisztújítást. Örmény újraválasztása ekkor nem lett volna jogszerű, mert nem gyűlt össze a szükséges kvórum. 

A tisztújítást így a 2022. január 6-i rendkívüli közgyűlésre halasztották. Rendkívüli közgyűlésen a szavazás már a résztvevők számától függetlenül is érvényes. A két HÖK közgyűlés között a pénzügyes fejében megfordult ugyan, hogy teljesen új elnökséget alapítson, de – akárcsak elődje – nem érezte az elnökség tagjaiban az ehhez szükséges támogatást. Elmondása szerint az elnökség nagyjából felének nem volt kifogása az ellen, ahogy az elnök vezette a szervezetet. 

Örmény Márkot így újraválasztották a HÖK elnökévé. Elnökként január közepén még megnyitotta a Sapixel fotókiállítást, majd valamikor februárban vagy március elején hirtelen eltűnt a kolozsvári diákéletből. Így érzékelték az eltűnését azok, akik nem láttak rá közvetlenül az ügyre. Ezt ugyanis sem a KMDSZ, sem a HÖK nem hozta nyilvánosságra.  

Örmény eltűnése után két-három héttel levélben mondott le a HÖK elnöki tisztségéről, tudtuk meg a pénzügyekért felelős vezetőségi tagtól. Jogásszal egyeztetve arra jutottak, hogy az addigi alelnök, Siklodi Lilla vegye át az elnöki tisztséget a tanév második félévére. Siklodi Lilla elutasította a megkeresésünket arra hivatkozva, hogy a HÖK-öt nem érte anyagi kár, az új csapatot pedig az alapszabályzat szerint választották meg. 

Örmény Márk nem tulajdonított el pénzt az egyesület számlájáról, mindössze néhány pályázatuk elszámolását kellett pótolni, nyilatkozta az akkori elnökség pénzügyes tagja. Emiatt nem is tettek feljelentést. Örmény Márk sem a HÖK-öt, sem az egyetemet nem károsította meg, erősítette meg a Sapientia sajtóirodája.

„Kezdők voltunk, azt láttuk helyesnek, ha csendesen rendezzük ezt az átmenetet. Fontos körülmény, hogy ekkor a Covid online időszak utáni első offline oktatási évben vagyunk, a HÖK és diákélet eleve nagyon csendes volt, így inkább a programokat szerettük volna a diákok közbeszédének tárgyává tenni az ügy helyett. A háttérben pedig pótolni az elszámolásokat. Akkor így láttuk, két évnyi tapasztalattal később, ma, már másképp látom. Mondhatnám, ez az eset nem kis tanulópénz volt”

– nyilatkozta az Átlátszó Erdélynek a pénzügyekért felelős elnökségi tag.

Az egyetem vezetése tanévente 15 ezer lej kari keretet biztosít a HÖK számára, emellett a szervezet kisebb pályázatokból szervezi a programjait, tudtuk meg a pénzügyestől. A HÖK nyilvános mérlege szerint az évi büdzséje tízezer és harmincezer lej között mozog.

„Az egyetem által a kari hallgatói önkormányzatok támogatására szánt összeget a kari költségvetések tartalmazzák, melyet az egyetemi költségvetés keretében a Szenátus hagy jóvá. Az intézmény által biztosított HÖK támogatások kezelése a kari gazdasági igazgatóságokon történik, azok felett a hallgatók közvetlen módon nem rendelkeznek, és azok elszámolása minden évben maradéktalanul teljesül” – közölte a Sapientia sajtóirodája.

Állami intézménynél dolgozott, céget alapított

Örmény a KMDSZ-es időszaka alatt, 2021-ben az akkor RMDSZ-es vezetésű Ifjúsági és Sportminisztériumnál is tevékenykedett. Tavaly ezt a minisztériumot felszámolták, ma már Országos Sportügynökség néven működik. Azt nem sikerült megtudni, hogy Örmény alkalmazottként dolgozott-e az állami intézménynek, a sportügynökség ugyanis személyes információk védelmére hivatkozva megtagadta a választ az ezt firtató kérdésünkre. Örmény RMDSZ-es kapcsolatai még korábbiak, 2016-ban tagja volt Kereskényi Gábor polgármester szatmári kampánycsapatának.

Örmény Márk céget is alapított 2020 novemberében. Az Odiarike Path SRL a cégadatbázis szerint postai és kézbesítő szolgáltatásokat nyújt, és még működik. Nyilvános mérleget csak 2020-ra nyújtott be, eszerint ötezer lejes árbevételből 640 lej profitot termelt.

Omerta Örmény és a pénz körül

A KMDSZ az elmúlt egy-két év során pótolta a költségvetéséből eltűnt pénzt úgy, hogy közben egyetlen nagy rendezvénye sem maradt el. Ezt Hatos Attila leköszönt elnök mondta el a Miközöd?! podcastben egyféle mentségként arra, hogy a nagy értékű sikkasztást elhallgatták a kolozsvári diákság elől. 

Azt azonban itt sem árulta el, ki vagy mi fedezte a költségvetési lyuk befoltozását. Vagy azt, hogyan tudtak pénzügyi tranzakciókat lebonyolítani úgy, hogy a hivatalos adatok szerint az egyesület 2022 szeptembere óta pénzügyileg inaktív. 

Arra is kíváncsiak vagyunk, hogy 2022-ben miért lett hirtelen 12 alkalmazottja a KMDSZ-nek úgy, hogy előtte hosszú évekig egy sem volt. Ahogy arra is, hogy Hatos Attila milyen céllal hozott létre egy hasonló nevű szervezetet 2023 tavaszán, a Kolozsvári Magyar Ifjúsági Egyesületet.

Megkeresésünket Hatos Attila volt és László Petra jelenlegi elnök is elutasította: nem nyilatkoznak, amíg zajlik az eljárás Örmény Márk ellen. Bár közöltük velük, hogy nem csak közvetlenül a büntetőügyről tennénk fel kérdéseket, további választ nem kaptunk. 2018-ban már történt egy hasonló eset, amikor betörtek a diákszervezet irodájába, ekkor a KMDSZ nem zárkózott el a nyilvánosság elől. 

Más KMDSZ-es szereplőket is próbáltunk megszólaltatni, de a diákszövetség egyik döntéshozója sem válaszolt. 

Természetesen Örmény Márkot is igyekeztünk elérni, de őt mintha elnyelte volna a föld. A telefonszáma nem csöng ki, az e-mailt nem nyitotta meg, a Facebook-profilján pedig megállt az idő. Utoljára a KMDSZ-es és HÖK-ös tartalmakat posztolt, még mielőtt felmerült volna a sikkasztás gyanúja. Meg nem erősített információk szerint külföldön él. 

A KMDSZ vezetése érdemben egyszer sem szólalt meg az ügyről nyilvánosan. A nyomozás másfél éve tart, és nem látszik, mitől zárulna le gyorsan, a KMDSZ viszont addig nem hajlandó válaszolni a kérdésekre. Amennyiben a KMDSZ volt és jelenlegi vezetői meggondolnák magukat, válaszaikkal frissítjük a cikket. Ezekre a kérdésekre várunk válaszokat: 

Örmény Márktól:

1. Mi volt a konkrét feladatod 2019-2022 között a KMDSZ pénzügyi felelőseként?
2. Milyen jogosultságokat kaptál ahhoz, hogy el tudd végezni ezeket a feladatokat? 
3. Konkrétan mettől meddig volt hozzáférésed a KMDSZ bankszámlájához, bankszámláihoz? 
4. Egyik forrásunk szerint csak neked volt hozzáférésed a bankszámlához. Ez igaz? Ha nem, rajtad kívül kinek volt még hozzáférése az egyesület bankszámlájához?
5. Az egyes kifizetéseket kinek, kiknek a (szóbeli vagy írásos) utasítására vagy engedélyével hajtottad végre? Ki tudott még arról, hogy mikor milyen kifizetéseket eszközöltél a KMDSZ számlájáról?
6. Ki volt az, aki a KMDSZ-közgyűlések közötti időszakban ellenőrizte a munkádat?
7. Meglepett, hogy a KMDSZ 2020. novemberi, online közgyűlésén anélkül fogadták el a pénzügyi beszámolódat, hogy konkrét számokat említettél volna? Ez így történt a 2021-es közgyűlésen is?
8. A Facebook-profilod szerint 2021 májusától dolgozol az Országos Sportügynökségnél. Milyen beosztásban dolgozol/dolgoztál ott? Ez fizetett munkakör (volt)?
9. 2022-ben a Kolozsvári Magyar Diákszövetség feljelentett sikkasztásért. A KMDSZ-t ért kárt 332 859 lejben (közel 70 ezer euró) állapították meg. A gyanú szerint ennek egy részét pénzben, másik részét értéktárgyakban tüntetted el. Konkrétan mennyi ebből a pénz, és melyek ezek az értéktárgyak?
10. Úgy tudjuk volt egy vállalkozásod, ahol termékeket vettél és adtál el. A KMDSZ számláján keresztül is folytattál ilyen tranzakciókat? 
11. Az ügyészség már gyanúsítottként kezel téged az ügyben, meg kellett kapnod az erről szóló hatósági értesítést. Mikor és hol kaptad kézhez? Már előtte tudomást szereztél a feljelentésről és a nyomozásról? Ha igen, mikor és hol?
12. Még hozzáférésed volt a KMDSZ bankszámlájához, amikor megtudtad, hogy feljelentettek, vagy hogy fel fognak jelenteni?
13. Mit ró fel neked a KMDSZ és az ügyészség: hogyan tüntettél el majdnem 333 ezer lejt a KMDSZ vagyonából?
14. Mihez kezdtél ezzel a pénzzel? Visszafizetted-e, és ha igen, a teljes összeget vagy egy részét? Ha egy részét, akkor pontosan mennyit?
15. Az ügy hatására kizártak a KMDSZ-ből, új elnök lépett a helyedbe a HÖK-ben, az egyetemről is távoztál. Az egyetemről eltanácsoltak vagy önként hagytad ott?
16. Információim szerint csak 2023 őszén tettek ki hivatalosan a KMDSZ-ből. Miért csak akkor, mit tudsz erről?
17. 2020-től 2022 februárjáig a HÖK-nek elnöke vagy. Miért te foglalkoztál a pénzüggyel, a pénzügyi felelős helyett?
18. Hogyan érint téged most a nyomozás: behívott már az ügyészség vallomást tenni? Ha igen, mikor?
19. Hol élsz most? Dolgozol? Tanulsz? Ha dolgozol, hol és milyen munkakörben?

Hatos Attila leköszönt KMDSZ-elnöktől:

1. Az Átlátszó Erdély információi szerint 2022 óta nyomozás zajlik Örmény Márk, a KMDSZ pénzügyeiért felelős volt vezetőségi tagja ellen. Milyen gyanúval tettétek meg akkor a feljelentést? 
2. Ki tudott akkor a feljelentésről?
3. Az ügyészség folytatólagos sikkasztásként sorolta be az ügyet, a kár értékét 332 859 lejre (közel 70 ezer euróra) teszi. Ezt ti számoltátok ki, vagy az ügyészség becsülte ennyire? 
4. A kár értéke azonos vagy nagyobb a sikkasztás értékénél, amivel Örmény Márkot gyanúsítják? Amennyiben eltér az okozott kár értékétől, tudomásod szerint mekkora összeg elsikkasztásával gyanúsítják Örmény Márkot?
5. Az ügyészség szerint a kár értékét pénz és értéktárgyak teszik ki. A közel 70 ezer euró mekkora részét tüntette el Örmény Márk pénzben, és melyek voltak az értéktárgyak?
6. Tudomásod szerint ezeket hogyan tüntette el Örmény Márk a KMDSZ vagyonából? 
7. Információink szerint a sikkasztás gyanúja 2022 március elején merült fel, az évi Madarasi Sítábor előtt. Ezt meg tudod erősíteni?
8. Ehhez képest mikor tettetek feljelentést?
9. Hogyan merült fel benned, bennetek a gyanú? Panaszkodtak az eseményekre befizető diákok? Panaszkodtak a ki nem fizetett szolgáltatók?
10. Rajtad kívül ki tudott még ekkor a sikkasztás gyanújáról?
11. Ellenőriztétek-e, számonkértétek-e egymáson a vezetőtanácsban azt, hogy ki hogyan hajtja végre a döntéseket? Ha igen, hogyan? Formálisan, írásban, esetleg informális beszélgetésekben? 
12. Hogy történhetett meg az, hogy a KMDSZ-ben sokáig senki nem vette észre, hogy jelentős összegek tűnnek el az egyesület számlájáról?
13. Mit léptél KMDSZ-elnökként, amikor felmerült a pénzügyi visszaélés gyanúja? 
14. Akkoriban kinek volt hozzáférése a KMDSZ bankszámlájához, bankszámláihoz? A közgyűlés alapján a 2021-2022-es tanévre nem választotattok pénzügyi felelőst, az egyesületi regiszter alapján ezt a funkciót Örmény Márk látta el. Csak neki volt hozzáférése a bankszámlához? 
15. Elnökként számonkérted-e Márkon, hogy a 2020 novemberében online tartott közgyűlésen olyan pénzügyi beszámolót mutatott be, amely során egyetlen konkrét szám sem hangzott el?
16. 2022-ben a KMDSZ-nek hirtelen 12 alkalmazottja lett, miután hosszú évekig egyetlen alkalmazottja sem volt. Miért kellett hirtelen 12 embert felvenni? Hogyan sikerült bért fizetni nekik, ha anyagilag nem állt jól a KMDSZ?
17. Az egyesületi regiszter alapján hivatalosan csak 2023 őszén zártátok ki Örmény Márkot. Miért csak ekkor? 
18. Örmény Márk a KMDSZ-es kapcsolati hálóján keresztül került kapcsolatba az akkor még RMDSZ-es vezetésű Ifjúsági és Sport Minisztériummal?
19. A KMDSZ ebben az ügyben nem szólalt meg nyilvánosan, amíg az Új Szem és  a Miközöd podcast nem kezdte finoman feszegetni pár hónapja. Miért nem volt transzparens az ügyben a már 34 éves szervezet, amely bírja a kolozsvári diákság jelentős részének a bizalmát?  
20. Az okozott anyagi kár a KMDSZ nagyjából egy évi költségvetése. Hogyan pótoltátok a hiányt? Az említett podcastban elmondtad, hogy a sikkasztás után is minden eseményt megszerveztetek, a hiányt pótoltátok. Hogyan? Örmény Márk visszafizette az összeget, vagy egy részét? Ha igen, mennyit? Ha nem, ki biztosított több tízezer eurót a pénzügyi szakadék betömésére? 
21. Információink szerint 2022 szeptembere óta az egyesület pénzügyileg inaktív (inactiv fiscal). Ez mit jelent a KMDSZ működése szempontjából? Hogyan kasszírozzátok a befizetéseket, hogyan intézitek a kifizetéseket? 
22. Információink szerint a KMDSZ-nek egyéb tartozásai is voltak a sikkasztási ügyön kívül. Meg tudod erősíteni? Ha igen, ezek a tartozások 2019 óta halmozódtak fel, a ti vezetésetek alatt, vagy már ezzel az adósságcsomaggal vettétek át a szervezetet? Ha igen, tudatában voltatok-e a KMDSZ tartozásainak, amikor átvettétek az irányítását? Mekkora volt a KMDSZ adóssága, amikor átvettétek, és mikorra fizettétek vissza?
23. 2020-ban az ETDK jelentkezési díjakat a te, illetve az Örmény Márk személyes számlájára kellett utalni. Miért így szedtétek be a jelentkezési díjakat? Hogyan tudta a KMDSZ ezt hivatalosan elszámolni?
24. A Diáknapok jelentkezési díjait tavaly és idén is készpénzben gyűjtitek a csapatkapitányoktól, ami csapatonként több ezer lej. Miért így gyűjtitek? Hogy tudtok ekkora összegekkel transzparensen bánni? 
25. Mit tett azóta a KMDSZ azért, hogy a pénzügyei átláthatóak legyenek, és megelőzze a pénzügyi visszaéléseket? 
26. 2023 tavaszán új egyesületet jegyeztél be Kolozsvári Magyar Ifjúsági Egyesület – Asociatia Tinerilor Maghiari din Cluj néven. Mi célból? Mivel foglalkozik ez az egyesület? Kik az új egyesület vezetőtanácsának a tagjai?

László Petra új KMDSZ-elnöktől:

1. Mióta tevékenykedsz a KMDSZ-ben? Milyen szerepköröket, feladatköröket töltöttél be a szerveztben, amikor először odakerültél?
2. 2023 őszétől vagy benne jogilag is a KMDSZ vezetőtanácsában. Amikor ezt elvállaltad, tudtad, hogy az egyesület pénzügyileg akkor már egy éve nem működött, a hatóságok inaktívvá nyilvánították, és pénzügyi mérleget sem adott le? 
3. Hogyan oldottátok meg azt, hogy ennek ellenére a KMDSZ pénzbe kerülő programokat tudjon szervezni?
4. Már azelőtt is tudtál arról, hogy Örmény Márkot feljelentette a szervezet sikkasztásért, hogy bekerültél a KMDSZ vezetőtanácsába? Mikor értesültél erről? Hogyan befolyásolta a szerepvállalásodat ez az információ?
5. Tudtál-e erről, amikor indultál a KMDSZ elnöki tisztségéért? 
6. Melyek voltak azok a sikkasztási ügyhöz kapcsolódó információk, amelyekről csak azután szereztél tudomást, hogy KMDSZ-elnökké választottak? Hogyan reagáltál rájuk?
7. Hogyan kommunikáltad az ügyet a KMDSZ tagságának, illetve azoknak a diákoknak, akik részt vesznek a KMDSZ rendezvényein, megbíznak a szervezetben, befizetik az események részvételi díját?
8. Jelenleg ki vagy kik kezeli(k) a KMDSZ bankszámláját? 
9. Mit fog az új vezetőtanács tenni azért, hogy a szervezet pénzügyei transzparensebbé váljanak, és megelőzze a pénzügyi visszaéléseket? 

Antal Erikától, aki 2019-2023 között volt tagja a KMDSZ legszűkebb vezetésének:

1. Mi volt a feladatköröd a KMDSZ vezetőségi tagjaként?
2. 2021 őszén a KMDSZ háromra csökkentette a vezetőtanács jogilag is bejegyzett tagjainak a számát. Hatos Attila elnök és Örmény Márk pénzügyi felelős mellett két évig te voltál a legbelső bizalmi kör harmadik tagja, annak ellenére, hogy 2021 őszén már nem indulsz újra a közgyűlésen. Ez miért történt így?
3. Miért léptél ki az egyesületi regiszterben jegyzett vezetőtanácsból fél évvel Hatos Attila elnök előtt, tavaly októberben?
4. Hogyan születtek a döntések ebben a körben? Ellenőriztétek-e, számon kértétek-e valaha egymáson a döntések végrehajtását? Ha igen, hogyan: formálisan, írásban, a közgyűlésen, esetleg informális beszélgetéseken?
5. Mikor értesültél róla, hogy Örmény Márk visszaélt az egyesület vagyonával?
6. Mikor értesültél róla, hogy a KMDSZ emiatt feljelentést tett ellene? Esetleg részt is vettél a jogi eljárás elindításában?
7. Az ügyészség szerint Örmény Márk pénzt és értéktárgyakat is elsikkasztott a KMDSZ vagyonából. Tudomásod szerint mennyi pénzt, és milyen értéktárgyakat?
8. Hogyan kezeltétek az Örmény Márk ténykedése utáni hiányt? Hogyan tudtatok pótolni annyi pénzt, amelyből már egy lakást lehet venni Kolozsvár mellett?
9. Hogyan működtettétek a KMDSZ pénzügyeit 2022 szeptembere után? A KMDSZ azután is szervezett pénzbe kerülő, azaz inkasszálással és kifizetésekkel járó eseményeket, hogy a hatósági nyilvántartás szerint pénzügyileg inaktívvá vált. Hogyan bankoltatok ezután?

The post Titkolja a KMDSZ, hogy kifosztották. Azt is, honnan pótolta egy évi büdzséjét appeared first on Átlátszó Erdély.

Múlt héten benyújtotta felmondását a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem kolozsvári film-, fotó- és médiatanszékének oktatója, aki július 29-re virradóra brutálisan megverte volt élettársát, erősítette meg értesülésünket dr. Tonk Márton, az egyetem Kolozsvári Karának dékánja. Boné Ferenc azonnali hatályú felmodását az egyetem rektora két nappal később, augusztus 20-án elfogadta. Azóta a volt oktató nincsen alkalmazotti jogviszonyban az egyetemmel, szögezte le a dékán.

Az augusztus 6-án nyilvánosságra került agresszív támadás augusztus 3-án jutott a Kolozsvári Kar vezetésének tudomására, ugyanis a rendőrség ekkor helyezte Bonét 24 órás előzetes letartóztatásba, vázolta Tonk Márton. Az egyetem kolozsvári kara hatodikán határolódott el nyilvánosan a filmművészet, fotóművészet és média szak tanársegédjétől. Az elhatárolódás nyomán született cikkekben a dékán egyértelművé tette, hogy várja a tanársegéd felmondását.

Hogy könnyebben összeálljon a nagy kép

Másnap az egyetem etikai eljárást kezdeményezett Boné ellen, amelynek egyik feltétele az írásos panasztétel. Az Etikai Bizottság ugyan védi a panasztevők személyazonosságát, Tonk Márton azonban az Átlátszó Erdélynek elmondta, a vizsgálatot kérő beadvány egyik aláírója ő maga volt. A beadványban az eset sürgős kivizsgálását és a fegyelmi vétség esetén kiszabható legsúlyosabb szankciót, az oktató munkaszerződésének felbontását kérték.

Tonk tudomása szerint az Etikai Bizottság azonnal el is indította a vizsgálatot, beidézte az érintetteket, és további információkat kért a panasztevőktől is. Az áldozattól az Etikai Bizottság írásbeli állásfoglalást kért, tudtuk meg az áldozat ügyvédjétől. Mivel a rendőrségi nyomozás akkor még zajlott, a hatóság nem hozott nyilvánosságra az üggyel kapcsolatos információt. Az egyetem etikai eljárása Boné Ferenc felmondásával gyakorlatilag okafogyottá vált, nyilatkozta a Kolozsvári Kart vezető dékán.

Voltak olyan hangok, amelyek szerint az egyetem nem lépett elég gyorsan, és eltussolta volna az ügyet, említette Tonk. Az egyetemnek munkáltatóként be kell tartania saját eljárási szabályait és a munkajogi törvényeket, magyarázta a dékán. Oktatót például csak fegyelmi vétség miatt bocsáthat el, a vétséget pedig az Etikai Bizottságnak kell megállapítania korrekt módon lefolytatott etikai vizsgálat során.

Boné Ferenc több mint tíz éve kezdett tanítani a Sapientia kolozsvári karán. A mostani bántalmazáshoz még csak hasonló eset sem fordult elő vagy jutott a dékán tudomására, etikai eljárás sem indult ellene korábban.

A tanársegéd ellen a bántalmazást, illetve az orvosi ellátást követő napon tett büntetőfeljelentést az áldozat ügyvédje, a rendőrség pedig azonnal ötnapos távoltartást rendelt el. Ezzel párhuzamosan a sértett fél polgári peres eljárást indított a távoltartás meghosszabbításáért. Ez a tárgyalás augusztus 4-én zajlott le: a bíróság meghallgatta a feleket, illetve megtekintette annak a térfigyelő kamerának a felvételét, amely a támadást rögzítette. (A felvétel az ügyészségi nyomozati anyagban szerepel bizonyítékként.)

A polgári per során a bántalmazó jogi képviselője nem kérdőjelezte meg, hogy Boné Ferenc szerepel a felvételen. A bíróság pedig olyan súlyosnak találta az erőszakos cselekményt, hogy a kiszabható leghosszabb, hat hónapos távoltartást rendelte el, tudtuk meg a sértett fél ügyvédjétől. Ez többek között azt jelenti, hogy a bántalmazónak legalább 200 méteres fizikai távolságot kell tartania volt élettársától, és automatikusan bűncselekménynek minősül, ha üzenetet ír neki.

Ugyancsak augusztus 4-én az ügyészség hatvan napos igazságügyi felügyeletet rendelt el a bántalmazóval szemben, amelynek megszegése esetén házi őrizetbe vagy vizsgálati fogságba kerülhet. A felügyelet keretében

• annyiszor kell jelentkeznie az ügyészségen vagy a rendőrségen, ahányszor behívják,
• értesítenie kell a rendőrséget, ha módosítja a lakhelyét,
• és nem közelítheti meg a sértett személyt.

A sértett fél ügyvédje múlt héten kérte ki az ügyészségi nyomozás iratait, ezek után automatikusan értesül majd a büntetőeljárás következő lépéseiről. Az ügyészség a cselekményt súlyos testi sértésként határozta meg, meghallgatta a sértettet, kétszer is kihallgatta a bántalmazót. A rendelkezésre álló bizonyítékok az ügyvéd szerint egyértelműek, ezek alapján nincs ami hátráltassa az ügyészséget abban, hogy bírósági szakaszba utalja az ügyet.

A súlyos bántalmazásról más részleteket egyelőre nem közlünk az áldozat védelme érdekében. Dolgozunk az ügy hátterének felderítésén, beszámolunk a bírósági eljárás nyilvánosságra hozható részeiről, ha elkezdődik a büntetőper. Az érintetteknek akkor szeretnénk hangot adni, ha erre a sértett fél készen áll.

Ha bárki releváns információkkal rendelkezik erről vagy hasonló ügyről, jelentkezzen a szabotunde@atlatszo.ro email címen. Forrásaink személyazonosságát megvédjük.

Nyitókép: Tumisu. A kép forrása a Pixabay.

Hogy könnyebben összeálljon a nagy kép

The post Felmondott a Sapientia oktatója, aki megverte a volt élettársát appeared first on Átlátszó Erdély.

Kapcsolódó anyagaink:
Borboly aszfaltozós trükkjei. Itt a vádirat
Felvillanyozta üzlettársát a Bihar megyei RMDSZ-elnök elmés pénzmosodája

Mi is az a hivatali visszaélés?
A hivatali visszaélés azt jelenti, hogy egy közhivatalnok hivatali helyzetével visszaél: nem tesz eleget valamely hivatali kötelezettségének, vagy pedig hibásan látja el valamely kötelezettségét, és ezzel sérti egy magán- vagy jogi személy legitim érdekét. A hivatali visszaélés bűncselekmény, 2-től 7 évig terjedő börtönbüntetéssel, valamint köztisztség betöltésétől való eltiltással sújtható.
A DNA szerint Szőke Domokost 2014 júniusában arra kérték, módosítsa egy magáncégnek az önkormányzattal kötött ingatlanbérleti szerződését úgy, hogy az önkormányzat tulajdonában levő ingatlan egy részét a bérlő a maga során bérbe adhassa. Nem tudni, hol van és mekkora a szóban forgó ingatlan, mindenesetre a cég 2014 augusztusától havonta 317 lej (70 euró) bérleti díjat szedett be az ingatlanért, az önkormányzatot eddig 7600 euróval károsította meg.
A Rét utcai parkot építő cég a környező területet is kitakarította
A következő vádpont Szőke Domokos ellen az, hogy 2011-ben a Rét utcai kis park kialakítását végző céggel, a bukaresti SC GARDEN CENTER GRUP SRL-vel összesen több, mint 184 ezer négyzetméternyi munkára szerződőtt 1 millió RON (220 ezer euró) értékben, miközben a technikai dokumentumok szerint a park területe mindössze 1800 négyzetméter. Helyi lakosként, de a technikai dokumentációból is tudhatta volna, hogy a park felülete jóval kisebb – jegyzik meg az ügyészek.
A vádiratból kitűnik, a park létrehozása mellett a cég a környező területet is kitakarította, az alpolgármester pedig elfogadta a cégnek a jóval nagyobb területre szóló elszámolását, az pedig így 42 ezer euróval károsította meg az államkasszát. A Számvevőszék azonban 2014-ben felfedezte a rendellenességet, és az okozott kárt megtérítették.
Hiányos dokumentáció ellenére építkezési engedélyt adott a Sapientiának
Ráduly Róbert Kálmánt azzal vádolják az ügyészek, hogy 2014 szeptember-októberében úgy adott építkezési engedélyt a Sapientia EMTE Szabadság téri épületén végzendő felújítási munkálatokra, hogy az egyetemnek hiányzott egy jóváhagyása a Hargita megyei Kulturális Igazgatóságtól. A jóváhagyásra azért volt szükség, mert a közelben az ortodox egyháznak van egy műemléke.
Az ügyészek ennek kapcsán azt is észrevették, hogy Ráduly 2003 óta könyvelést tanít a Sapientián – innen az érdekkonfliktus vádja.

Magáncélra használták a szolgálati autójukat
Ha a nagy korrupciós ügyekhez szokott olvasó számára a vádirat eddig csip-csup törvényszegéseket tartalmazott, amelyek valószínűleg akármelyik polgármesteri hivatalnál előfordulnak, az utolsó vádpontokban jön a kegyelemdöfés.
Szőke Domokosnak azt róják fel az ügyészek, hogy a polgármesteri hivatal tulajdonában levő személygépkocsival 2014 júliusában meglátogatta rokonait. Nem tudni, milyen távolságot tett meg az alpolgármester, az üzemenyagköltségek mindenesetre 300 lejre (66 euróra) rúgtak – ezt a polgármesteri hivatal állta. 2015 márciusában Ráduly Róbert is magánjellegű utat tett meg a szolgálati autójával. Okozott kár: 270 lej, és ezen felül az autó kopása.
Sipos Zoltán

Az Átlátszó Erdély működtetésében nagyon nagy szerepük van a közösség adományainak. Azt szeretnénk, ha minél több olvasónk adományozna havonta egy kis pénzösszeget az Átlátszó Erdély Egyesületnek.

Csakis így, magánszemélyektől érkező kis adományokkal lehet elkerülni azt, hogy érdekcsoportok, hirdetők, szponzorok, tulajdonosok befolyást szerezzenek a tartalom fölött.

A pénzt PayPal-on keresztül (a doboz az oldal tetején, jobb oldalon) vagy közvetlenül a bankszámlánkra lehet utalni.

Bankszámla:

Asociatia “Atlatszo Erdely Egyesulet”

RO71OTPV200000913457RO01

SUC. CLUJ OTP BANK ROMANIA

Cod BIC: OTPVROBU

The post 70 euró miatt kerülhet börtönbe Csíkszereda volt polgármestere? Itt a vádirat appeared first on Átlátszó Erdély.