Kolozsváron és környékén évek óta jelennek meg Facebook csoportokban olyan takarítói álláshirdetések, amelyekben többek között „ügyes”, „szorgalmas” és „megbízható” nőket keresnek irodaházak és magánházak takarítására. A felháborodott érintettek figyelmeztető felhívásaiból kiderül, hogy ezek átverések: valójában takarítás ürügyén szexről van szó. 

A beszámolók és képernyőfotók alapján

az átverés minden esetben ugyanazt a sémát követi.

Különböző román és magyar nyelvű kolozsvári és kolozsvár környéki Facebook csoportokban, például egyetemista diákcsoportban, munkakeresős, de még anyukás csoportokban is névtelenül vagy álprofilról kerülnek ki ezek az egymáshoz hasonló álláshirdetések. Az érdeklődők kommentben jelentkeznek, majd várják, hogy az illető privátban megkeresse őket a munka részleteivel. 

Korábban egy ‘Daniel Simon’ nevű profil ügyködött a Facebookon, majd miután tavaly ősszel többen felhívták rá a figyelmet, egy ideig nem lehetett látni hasonló panaszokat. Idén tavasszal azonban egy újabb férfi, ‘Pop Robert’ , mostanában pedig ‘Marc Francisc’ neve merült fel a figyelmeztető bejegyzésekben.

Minden jel arra mutat – képernyőmentések, becserkészni vágyott nőkkel folytatott beszélgetések stb. – hogy ezek mind álfelhasználók, magyarországi társkereső oldalakról töltötték le a profilképeiket, a Cupydo és a Randivonal nevű oldalakról.

Ezeknél a randi profiloknál a leírásban szerepel, hogy mindegyik férfi, akinek felhasználták a képmását, Magyarországon él, miközben a román nevű Facebook-álprofilok Kolozsvár környékén tevékenykednek. A cikk megírásakor a ‘Daniel Simon’ profilt már nem találtuk meg a Facebookon, így a képére sem tudtunk rákeresni, hogy megtaláljuk az eredetét.

Miután valaki júniusban posztolt arról, hogy a férfi ezúttal ‘Marc Francisc’ néven toboroz, megjelent egy névtelen álláshirdetés, ami nem bizonyult sikeresnek.

Bár nem tudjuk, hogy ki állt mögötte, az biztos, hogy hiába írt rá az érdeklődő nőkre, azok többnyire nem kapták meg az üzeneteit – ez a kommentekből is jól látszott, illetve beszéltünk egy érdeklődővel, aki szintén elmondta, hogy semmilyen üzenetet nem kapott, bár a férfi kommentben jelezte, hogy ráírt. Ez a probléma felmerülhet akkor, ha egy teljesen új profilról van szó, amit a Facebook még megbízhatatlannak érzékel, így vagy nem jut el az üzenet, vagy a kéretlen üzenetek közé kerül.

A gyanút, miszerint ez az új, sikertelen felhasználó is ugyanahhoz a férfihoz köthető, erősíti az is, hogy ezután nem sokkal a ‘Pop Robert’ nevű, korábban már sokat használt profilján profilképet cserélt, és átnevezte ‘Gere Andreinak’. Bár csak becenévként tudta beállítani, a ‘Pop Robert’ továbbra is szerepel a profil elnevezésében. 

Fontos a bizalom

De nem csak a profilképek vannak ugyanabból a forrásból, hanem az üzenetváltások forgatókönyve is azonos a látszólag különböző „álláshirdetőkkel”. Az „elkövető” a bizalom fokozatos kialakítására törekszik, miközben görcsösen igyekszik elkerülni a konkrét szándék leírását.

Először is megkérdezi, hogy a nő tud-e őszintén válaszolni a kérdéseire, majd az életkora felől érdeklődik. Ezután rátér a legfőbb manipulációs eszközére, a fizetésre, és megkérdi, hogy a nőnek szüksége van-e a készpénzre, úgy „őszintén’’ és „igazán’’? Ezzel nehéz mellélőni, hisz aki munkát keres, annak értelemszerűen pénzre is szüksége van. Tehát, ha a válasz igen, akkor a következő kérdése, hogy a nő tud-e nagyon megértő lenni? Ha pedig tud, akkor tudna-e „konkrét segítségnyújtást” vállalni a takarítás alkalmával, mert így több készpénzt fizet. Azt is megkérdi, hogyha valóban őszinte és megértő a nő, akkor szégyenlős lenne-e a segítségnyújtás alkalmával? Ennél a pontnál már valószínűleg minden jelentkező rájön, hogy 

itt nem takarításról van szó. 

Ha itt nem hátrál meg vagy tiltja le a férfit az eredetileg takarítói munka iránt érdeklődő nő, akkor a bizalomépítés következő szintre lép: a férfi intim képet kér az érdeklődőktől, és ő is péniszképet küld vissza válaszul. Idáig van tudomásunk a forgatókönyvről. 

Az alábbi beszélgetésben a ‘Daniel Simon’ nevű álprofil a péniszképet egy AI-val generált bikinis női képre küldte válaszul. A felkavaró részleteket is tartalmazó beszélgetésben a nő tudatosan törekedett arra, hogy a bizalomépítés további lépcsőfokait megismerje, de amikor az álprofil arra kérte, hogy küldjön meztelen képet, és eljutott a beszélgetés oda, hogy a férfi konkrétan leírta, hogy szexelni akar, akkor letiltotta.

‘Daniel Simon’ nevű álprofil intim képet kér az álláskereső nőtől – az érzékeny tartalmakat letakartuk

A takarítói munka iránt érdeklődő egyetemista lány akkor már pár hónapja aktívan keresett a szakmai kompetenciáinak megfelelő állást Kolozsváron, de elfogyott a tartaléka. Ezért az is fontos volt számára, hogy az elvégzett munkát azonnal kifizessék, mint ahogy a „takarítói” álláshirdetésekben ígérték. 

Első alkalommal hamar észrevette, hogy valami nincs rendben, és lezárta a beszélgetést. „Valaki, akinek megmutattam a beszélgetést, azt mondta, hogy lehet, hogy csak rosszul fogalmaz, nem kell feltétlen rosszra gondolni. Szóval volt egy ilyen bennem, hogy túlreagálom, de közben rossz érzés volt. Kiszolgáltatottnak éreztem magam,

mintha betört volna a személyes terembe,

meg undorító volt, de nem nagyon értettem miért, mert velem aztán tényleg nem történt semmi. Aztán elkezdtem utánanézni ezeknek a posztoknak, és beszéltem más lányokkal, és nyilvánvalóvá vált, hogy nem okés, és akkor már dühös voltam, főleg ahogy láttam, hogy újra és újra posztol, meg hogy csomó nő érdeklődik, akik sokan valszeg még kiszolgáltatottabb helyzetben vannak nálam” – mondja.

Miután egyre gyakrabban látott erre vonatkozó figyelmeztető posztokat, és egyre több érintettel beszélt, akik szintén kapcsolatba kerültek a férfival, elhatározta, hogy újból jelentkezik egy ilyen álláshirdetésre. Ekkor jutott el odáig, hogy a férfi intim képet kérjen róla. 

Felvettük a kapcsolatot néhány álláshirdetésre jelentkezővel, vagy érdeklődővel, akiktől képernyőmentéseket kértünk a férfival történt beszélgetéseikről, illetve a felhívó posztok alatt található képernyőképekből is mentettünk el. Így sok anyagot gyűjtöttünk össze mind román, mind magyar nyelven. A legtöbb érdeklődő már a segítségnyújtásnál lezárta a beszélgetést, némelyikük tiltotta a profilt. 

Egy telefonszám, ami elvezet a férfihoz

Nem csak a beszélgetés forgatókönyve és az álprofilok képeinek letöltési helye utal arra, hogy egy emberhez köthető az évek alatt felgyűlt hamis álláshirdetések sokasága, hanem egy konkrét telefonszám is.

Az látszik, hogy a telefonszámot az elmúlt hónapokban, mióta a ‘Pop Robert’, ‘Gere Andrei’ és ‘Marc Francisc’ profilokra váltott, már nem posztolta egy álláshirdetés alá sem, kizárólag Facebook Messengeren kommunikált az érdeklődőkkel. Korábban viszont rendszeresen kikerült ez a telefonszám a hirdetések alá, vagy névtelen profilról vagy ‘Daniel Simion’ nevével, hogy aztán WhatsApp-on folytassák a beszélgetést. 

Viszont ez a telefonszám nem csak a hamis profil, ‘Daniel Simon’ neve alatt jelent meg, akiről egyértelműen kiderül az összegyűjtött információk alapján, hogy hamis álláshirdetéseken keresztül próbált szexre vadászni, hanem egy valódi személyhez is köthető: Koszta Endre. 

A férfi identitását egy kolozsvár környéki magyar nyelvű Facebook-csoport egyik adminja is megerősítette – a csoport adminisztrátorok ugyanis látják kik állnak a névtelenül posztolók, hozzászólók mögött. Ebből kiderül, hogy egy korábbi névtelen hirdetés mögött Koszta Endre áll, aki ugyancsak azt a telefonszámot kommentelte egy érdeklődőnek, ami számos más poszt alatt jelent meg névtelenül, vagy ‘Daniel Simon’ nevével. 

A csoportból idén tavasszal tiltották ki a férfit,

ekkor már a ‘Pop Robert’ profilról tevékenykedett. A posztok is eltávolításra kerültek. A csoport adminisztrátorának elmondása szerint sokáig nem tűnt fel, hogy a különböző profilok mögött ugyanaz az ember állt, ugyanis általában Koszta Endre posztolta a hirdetéseket névtelenül, és más profil kereste meg az érdeklődőket, akire aztán a panaszok érkeztek.

Egy másik érintettől kapott képernyőmentésből az látszik, hogy tavaly szeptemberben, amikor WhatsApp-on elmentette azt a telefonszámot, amit egy névtelen profil kommentelt egy takarítói álláshirdetés alá, profilképként a Koszta Endre képe jelent meg. A beszélgetés is ugyanazokat az elemeket tartalmazza, mint az összes többi: megkérdezi az érdeklődő életkorát, hogy tud-e őszintén válaszolni, megértő nő lenni, valóban szüksége van-e pénzre, és tud-e segítségnyújtást vállalni? 

Az érintett ekkor még nem tudta névhez kötni a képet, de aztán feltűnt neki, hogy a munkakeresős posztok alá egy ugyanolyan kinézetű férfi kommentelt több alkalommal is. 

Idén április végén egy román nyelvű kolozsvári munkakereső csoportban posztolt valaki figyelmeztető felhívást ‘Pop Robert’-tel kapcsolatban. A kommentelők között találtunk egy nőt, aki szintén arról számolt be, hogy még évekkel ezelőtt beszélt egy férfival, aki ugyanezeket írta, viszont valódi profilnak tűnt számára. Tőle kaptuk meg a képernyőmentéseket egy 2019-ben történt beszélgetésről, ahol ugyancsak Koszta Endre neve bukkan fel. Ez a legrégebbi beszélgetés, amiről képernyőmentést kaptunk. 

A beszélgetés egyik lényeges pontja, hogy Koszta Endre a bizalom elnyerése érdekében felhasználta azt az információt, hogy lelkész családból származik. 

„Őszinte és intelligens fiú vagyok, fia egy megbízható papnak”. 

Majd amikor a nő elutasítóvá vált, akkor a férfi megalázóan reagált: „Szegény és szerencsétlen maradtál!”

Az érintett nő ekkoriban részmunkaidős állásokat keresett, és többször is posztolt csoportokban. Elmondása szerint több, különböző profilról is megkereste a férfi ezzel az ajánlattal. Bár a nő hamar észrevette, hogy valami nem stimmel, de belement a beszélgetésbe, mert kíváncsi volt, hova lyukad ki. 

„Eléggé frusztrál, hogy ezeket a történeteket ennyi éven át nem vették komolyan, személyesen ismerek két másik embert, akiket ugyanígy megkeresett, plusz több tucat más történet és Facebook-bejegyzés jelent meg, de ez a férfi még mindig ugyanezzel foglalkozik. A legrosszabb az, hogy biztosan vannak olyanok, akiket meg tud győzni” – mondja az egykori álláskereső.

Az interneten fellelhető információk alapján valóban egy nyugalmazott református lelkész fiáról van szó. Apja a visszavonulása előtt Hargita megyében szolgált, majd Szatmár megyébe költöztek. Egy holland testvérgyülekezet weboldala szerint van egy fia, ifj. Koszta Endre. 

A már középkorú ifj. Koszta Endre

a közélettől sem áll távol,

a 2010-es években újságíróként tevékenykedett a Szatmári Friss Újságnál. A Királyhágómelléki Református Egyházközség átvett néhány általa írt cikket, például a nagykárolyi államosított egyházmegyei ingatlanok vissza nem szolgáltatásáról, női imanapról, új helyre költöztetett szatmári esperesi hivatalról. A saját Facebook-oldalán többször is újságírónak nevezi magát, egy korábbi nyilvános bejegyzése alapján 2014-ben elismerő oklevelet kapott újságírói tevékenységéért a magyarországi Kazinczy Ferenc Társaságtól. Erről azonban nem kaptunk hivatalos információt. 

Koszta Endre valószínűleg aktív tagja a kolozsvári református közösségnek. Például a 2020-as évek elején a Kolozsvár-Hídelvei Református Egyházközség kántoraként tűnt fel. A gyülekezet lapjának 2020-as karácsonyi számában is szerepel a neve, ő maga is posztolt képet arról, hogy a templom orgonájánál ül. Egy másik nyilvános Facebook-posztja alapján 2023-ban már a Szamosfalvi Református Egyházközségben tevékenykedik. Akkoriban a bejegyzései alapján a kolozsvári keresztény Bethesda Idősgondozó Otthonban is megfordult, többször jelentkezett be onnan Facebookon. Egy hivatalos gondozói álláshirdetést is megosztott, ahova azt írta, hogy a munkalehetőségről nála is lehet érdeklődni. 

Koszta tagadja, hogy ő áll a hamis álláshirdetések,

és az álprofilok mögött. Szerinte évek óta lejárató kampány áldozata. A fentebb említett telefonszámon mi is megkerestük Kosztát, de elutasította, hogy sorra reagáljon a cikkben felvetett állításokra és felmerült kérdésekre. Így csak néhány kérdést tudtunk neki feltenni, mielőtt letette a telefont a munkaidőre hivatkozva. Bár jelezte, hogy írásban se igényli a kérdéseket, a biztonság kedvéért elküldtük neki WhatsApp-on, de válaszokat ezidáig nem kaptunk. Amennyiben a későbbiekben reagál, válaszait közzétesszük.

„Nem kerestem takarítót, nekem van segítségem, nincs szükségem takarítóra. Nem tettem fel egyetlen hirdetést sem, se újságban, se interneten, se szóban, se írásban, nem is kellett megkérjek senkit, mert rendszeresen jönnek nekem segíteni takarítani. A múltban sem volt ilyen jellegű problémám, a jelenben sincs. Épp most takarítottak ki nálam három nappal ezelőtt. A jövőben sem szándékozom segítséget kérni, mert van rendszeresen segítségem. Önként és szívesen jönnek segíteni, meg én is segítek másokon, akiken tudok. Ez egy kollaborálás, én is segítek másoknak amivel én tudok, ők meg segítenek, mert tudják hogy egy férfi kéz nem olyan mint egy női kéz, úgyhogy jönnek segíteni, amikor kell takarítani. Ennyi” – mondta rögtön az elején, amikor szembesítettük azzal, hogy cikket írtunk a tevékenységéről. Elmondása szerint több mint tíz éve vannak Kolozsváron rendszeres segítői. 

Amikor szembesítésként egy olyan beszélgetést idéztünk fel, amelyben a saját neve alatt tett szexuális ajánlatot egy nőnek, azt állította, hogy nem tud róla. Amikor arról érdeklődünk, hogy hogyan lehet az, hogy az ő telefonszámát használta a hamis álláshirdetésekhez és szexuális ajánlatokhoz egyértelműen köthető Daniel Simon nevű álprofil, azt mondta, hogy ez csak „visszaélés” lehet. 

„Volt már ellenem lejáratókampány-szerű próbálkozás,

de minden irigyemnek vagy ellenségemnek beletört a bicskája. A rendőrségtől kértem és kaptam segítséget. Nem kértem jogi segítséget, nem fordultam ügyvédhez. Bár a rendőrségen is mondták, hogy bizonyítékok hiányában ez természetesen rágalmazásnak minősül, és jogomban áll jogi eljárást indítani.” De senkinek sem akart rosszat, ezért nem fordult a hatóságokhoz – tette hozzá Koszta. Állítása szerint néhány héttel ezelőtt volt a legfrissebb ellene irányuló „próbálkozás”. 

Arra nem válaszolt, hogy mi lehet az indítéka ezeknek az ellene irányuló próbálkozásoknak. Azt is tagadta, hogy az említett álprofilokhoz köze lenne. 

Egyébként Koszta a szerkesztőségünk két kollégáját is letiltotta a Facebookon. Egyikünket már a megkeresés előtt – valószínűleg akkor, amikor látta, hogy nőktől kértünk képernyőmentéseket nyilvános kommentekben, a felhívó posztok alatt –, másikunkat pedig akkor, amikor a kérdéseket próbáltuk elküldeni neki.

„Az a bizonyos takarítási munka nem ilyen csinos lányoknak való, mint amilyen Te vagy.

De ha majd szükséged lesz zsebpénzre, majd kitalálunk valamit.” Bár törekszik arra, hogy ne legyen felismerhető, 2024 novemberében Koszta mégis a saját profiljával írt rá egy érdeklődőre. A nő beszélgetésről mentett képernyőfotóit egy figyelemfelhívó poszt alatt osztotta meg velünk. A felhívásban valaki szintén ‘Pop Robert’-re figyelmeztetett, alatta pedig többen megosztották a saját tapasztalataikat.

Ebben a beszélgetésben Koszta Endre azt írta, hogy a „csinos lánynak” takarítói munka helyett inkább más feladatokat adna, nyomatékosítva, hogy csak akkor, ha ő is akarja, és ha köztük marad. Amikor az érintett arról érdeklődött, hogy miért szükséges a takarítói munkához, hogy megértő legyen, akkor a férfi az anyagiakkal érvelt, hogy megértéssel többet kereshet, hozzátéve, hogy a lány korosztályában egyébként is sok erre nyitott személy van. Az érintettől megtudtuk, hogy ekkor 21 éves volt.

Széles skálán mozog azoknak a nőknek az életkora, akiknek ajánlatot tett. A legfiatalabbak, akiktől képeket kaptunk, 21 évesek voltak. Ki szerettük volna deríteni, hogy a fiatalabb lányokhoz hogyan viszonyul, ezért létrehoztuk az ‘Adrienn’ nevű, 17 éves lány álprofilját, akinek mesterséges intelligenciával generáltunk profilképet.

‘Adrienn’ nevében jelentkeztünk hozzászólásban egy névtelen profil takarítói álláshirdetésére. Nem sokkal később rá is írt ‘Adriennre’ a ‘Pop Robert’ nevű álprofil a szokásos forgatókönyv szerint. A beszélgetésben arra törekedtünk, hogy konkrétan leírja, hogy miről van szó. A sok utalgatás után odáig jutottunk, hogy konkrétan megkérdezte, hogy ‘Adrienn’ szűz-e még. 

Az elején visszakozott, hogy ‘Adrienn’ még kiskorú,

de aztán nagyon hamar eljutottunk oda, hogy megelégszik a „pettinggel” is, „ha annyit nem sajnálsz attól, aki segíteni akar neked”, vagyis, ha konkrét behatolás nem történik. ‘Adriennt’ igyekezett biztosítani arról, hogy hamarabb vágná le a karját, minthogy a lánynak baja essen. Amikor bizonytalankodni kezdtünk a beszélgetésben, akkor képet akart küldeni a péniszéről, hogy meggyőzzön. Illetve nyomatékosította, hogy készpénzzel tudna segíteni, ha ‘Adrienn’ hajlandó neki szívességet tenni. Amikor elutasítottuk, azt rótta fel a fiktív profilunknak, hogy lenézed a pénzt, önmagadat pedig felnagyítod. 

‘Pop Robert’ nevű álprofil szexuális ajánlatot tesz a mi álprofilunknak, a 17 éves ‘Adriennek’

Úgy néz ki, az elkövető az évek alatt folyamatosan finomította a módszerét és egyre inkább törekedett arra, hogy felismerhetetlen legyen. Például rendszeresen álprofilt váltott, majd egy idő után már a telefonszámot sem tette közzé nyilvánosan. A névtelen álláshirdető posztokat is elkezdte álprofilról írni a sajátja helyett, így a csoportok adminisztrátorai sem láthatják, kiről van szó valójában. 

Ami nem változott, az összegyűjtött anyagok alapján, hogy az évek folyamán ugyanúgy takarítói állásra keres nőket, a bizalmi szintet fokozatosan építi fel és látszólag konszenzualitásra törekszik, viszont folyamatosan a készpénzzel, az azonnali kifizetéssel győzköd. Gyakran jelennek meg a beszélgetésben olyan elővigyázatos üzenetek, mint például: „ha te is akarod”, „ha köztünk marad”, „ha szeretnéd”. 

Viszont aki visszautasítja, azt nem restelli megalázni

akár magánbeszélgetésben, akár későbbi nyilvános posztok alatt. Például az alábbi esetben egy nő a beteg édesanyja ápolása mellett végezhető távmunkát keresett, ami alatt a ‘Pop Robert’ nevű álprofil azzal vádolta, hogy valójában nem is vállalja el a felajánlott lehetőségeket, hiába keres annyi ideje munkát. 

Egy másik esetben valószínűleg ugyancsak ő egy érdeklődőt azzal becsmérelt névtelenül, hogy hazugsággal halássza el a tisztességesen dolgozni akarók elől a munkát, ez pedig erkölcstelen, és nem keresztény emberhez méltó magatartás. Ahogy mondani szokták: bort iszik, és vizet prédikál. A harmadik feltüntetett esetben az érdeklődőnek egy ugyanilyen álláshirdetés alatt névtelenül azt vetette a szemére, hogy valójában nem is akar dolgozni.

Olyan nőkkel viszont nem kerültünk kapcsolatba, akik arról számoltak volna be, hogy eljutottak a találkozásig. De úgy néz ki, hogy évek óta ugyanazzal a felépített szöveggel toboroz. A legrégebbi képernyőmentés, amit kaptunk, a fent megjelenített 2019-es beszélgetés, de volt olyan, aki úgy emlékszik, hogy már 2016 óta aktív „takarítónő-kereső”a férfi. Hogy az évek során sikerült-e valakit rávennie, hogy pénzért szexeljen vele, és ha igen, hány nőt, arról nincs információnk. 

A nyitókép Przibislawszky Renáta munkája.

The post „Ha szükséged van készpénzre, tudsz nagyon megértő nő lenni vagy sem?” appeared first on Átlátszó Erdély.

Hírességek győzködnek deepfake videókon: a tuti recept

Nemrég a Recorder újságírója dokumentálta, hogyan üríti ki egy szervezett bűnözői csoport sok ezer román állampolgár számláját. Hazai hírességekről készített, közösségi oldalakon hirdetett deepfake videókkal vették rá a felhasználókat, hogy kémszoftvert telepítsenek a telefonjukra, ezzel pedig kiürítették a számláikat. 

Abban az esetben több tucat vádlott ellen indult eljárás, nemcsak itthon, hanem Moldovában és Ukrajnában is. Ijesztő volt látni, hogy hiába miniszter tett feljelentést amiatt, hogy a személyiségét használták a csaláshoz, a hatóságok hónapokon keresztül nem haladtak az ügyben. 

Az is tanulságos, hogy ezek a csalások milyen hosszú időn keresztül terjedtek a közösségi médiában, miközben számos ember, például a tévés műsorvezetőből az ország egyik legnépszerűbb közéleti influenszerévé váló Dragoș Pătraru számos esetben próbálta mondani a Facebooknak, hogy visszaéltek a nevével. 

A közösségi médiaplatform inkább a csalók által termelt hirdetési profitot választotta, és a füle botját sem mozgatta, még csak válaszra sem méltatta Pătrarut. A Recorder megkereste a Google-t is, ahol elmondták a standard szöveget, hogy a platformjukon tilos a deepfake terjesztése. 

Könnyű munka, könnyű pénz, közismert csali

Azt a munkakeresési csapdát, amelybe szándékosan belesétáltam, eleve a Telegramon működteték, amely cégtől még macerásabb bármit is kérni. Nem véletlenül tartóztatták le pár hete a vállalat vezetőjét Párizsban azért, mert a platformján semmilyen kontrollt nem szabott a bűnözőknek. Ugyanis a Telegramra bárki bármilyen személyes adat megadása nélkül regisztrálhat, így drogkereskedők, gyermekpornográfiában utazók szívesen használják. Meg persze a csalók is.

Gyakran hirdetik különböző Facebook-csoportokban, hogy nagyon kevés időráfordítással lehet nagyon sok pénzt szerezni otthoni munkával. Van, amikor valamiféle MLM-struktúrába akarnak így bevonni, de van, amikor nagyon gyorsan, minimális befektetéssel ígérnek busás jutalmat a jelentkezőknek.

Nemrég szemet szúrt, hogy a Booking.com globális szállásfoglaló egyik állítólagos partnercégének hirdetése ellepte a Kolozsvár témájú Facebook-csoportokat is. A beszervezők mézesmadzaga: részmunkaidőben segítsünk bizonyos szállótulajdonosoknak, hogy jobb értékelést kapjanak az általuk üzemeltetett helyek. 

A rekrutálásnál 

valaki bemutatkozik az „állásra” jelentkezőnek, és azzal kezdi, hogy ennél a cégnél úgy lehet nagyon sok pénzt keresni, hogy nem kell befektetni. Ezután átirányít egy másik személyhez, aki HR-esként funkcionál, és egy elég nevetséges teszt elé állít az „állásinterjún”: öt világhírű kulturális emlékműről kell képernyőfotót küldeni, mint például a londoni Tower vagy a riói Jézus-szobor.

Az első reflexem azt mondta, hogy kérdezzem meg, melyik céget is képviselik pontosan. Mert azt sehol nem említik, mindenhol a Booking a referencia. De gondoltam, hogy nem kezdek el ezen a ponton akadékoskodni, hiszen akkor startból levágják, hogy én itt szimatolok. 

Az efféle internetes csalásoknál két red flag van: soha ne tölts le ismeretlen programot, amit ajánlanak, és soha ne küldj pénzt, amikor azt ígérik, hogy hamarosan többet fogsz visszakapni. Mert nem fogsz. Illetve jelen esetben de, de ez is a csapda része. 

A spirálba azzal húznak be leginkább, hogy ha már egyszer fizettek neked, akkor könnyebben fogsz nagyobb összeget befektetni. A másik pszichológiai faktor az, hogy ha egyszer már invesztáltál a nagyobb nyereség reményében, akkor ragaszkodni fogsz ahhoz, hogy visszaszerezd a pénzed. 

Márpedig itt kapsz pénzt: 

ha abszolválod a nevetségesen könnyű tesztet az „állásinterjún”, akkor 10-15 euró közötti összeget kapsz. Nem rossz pénz öt képernyőmentésért, meg is lepett rendesen, hogy egy lengyel nevű úriembertől hirtelen kaptam 15 eurót Revoluton. 

Ekkor még az is felötlött bennem rövid ideig, hogy mi van, ha az orosz titkosszolgálat akar velem ilyen helyeket fotóztatni. Tudom, meredek gondolat, de a háború kitörése óta kétszer jártam Ukrajnában, és a hazaúton hirtelen sok orosz vagy ukrán szépleány jelölgetett be Facebookon, és kérték, ugyan küldjek már nekik fotókat azokról a helyekről, ahol jártam. Nice try, FSB!

Már másnap kiderült, miért is kaptam pénzt a lengyel úriembertől pénzt: mert az egész rendszer egy hatalmas piramisjáték. 

Másnap ismét két ostoba feladatot kell megcsinálni, de szigorúan időre: a Booking oldalán be kell szívecskézni két szállást. Ekkorra az embereket már 10-12 fős csoportokra osztják a Telegramon, és egy adminisztrátor segítségével dolgoznak. Az admin azt mondja, hogy a szívecskézés azért kell, hogy javítsa a ratinget. Ezen magamban jót nevetek, hiszen az egész csak annyit jelent, hogy valaki a kedvencei közé tette a szállást.

Kezdődik a lehúzás

Ezután jön az izgalmasabb: azt mondják, be kell fizetni egy összeget 195 és 25 000 lej között. A kezdők nyilván a kis pénzt választják, de van „kollégám”, aki máris belecsap a középmezőnybe. A közös csoportba fel kell tölteni a bizonylatot, hogy megtörtént az átutalás annak a személynek, akit az adminisztrátor kijelölt. 

Én is kapok egy revolutos számlát, ezúttal egy román nevet. Valaki a háttérből koordinálja, hogy ki kinek küldjön pénzt, ez a piramisjáték lényege. Ez ebben a pillanatban esik le, és mivel látom, hogy egyesek már fizettek, beírom a csoportba, hogy srácok, ez átverés, a végén nagy bukás lesz belőle. 

Annak rendje s módja szerint ki is tesznek a csoportból. Nem tudom, valakit sikerült-e meggyőzni.

A piramisjátékban a játékosok egy ideig visszakapják a pénzüket, sőt többet, csakhogy bármikor eljöhet a pillanat (rendszerint akkor, ha már elég nagy az összeg), amikor a rendszer koordinálói egyszerűen lenyúlják a pénzt, és letiltják a delikvenseket. Ez a nagy veszély az egészben. 

Miután kirúgnak a csoportból, 

mondja a mentorom, hogy milyen tisztességtelen vagyok, hogy el akarom bizonytalanítani a  munkatársait. Mondom, hogy de hát rájöttem a rendszer lényegére, és hogy ez így lenyúlás, mire az a válasza, hogy

ezt a munkát hit nélkül nem lehet csinálni, és jobb, ha nem is folytatom. 

Megjegyzem még neki, hogy arról volt szó, nem kell ide semmi önrész és befektetés, mire azt válaszolja, hogy ez nem is befektetés, hanem saját számlára utalsz pénzt. (Miközben nyilvánvalóan valakinek át kell utalnod, szóval hogy lenne már saját számla.) 

Az utalgatást azzal magyarázzák, hogy a szállásadók úgy akarnak tenni, mintha nagy lenne náluk a forgalom, és ezért hajlandók többet fizetni vissza. Rendben, gondolom, de másnap eszembe jut, hogy nem csináltam képernyőfotókat, olyan hirtelen jött a heuréka-pillanat meg az intervenció a többiek érdekében. 

Ráírok a mentoromra, hogy szánom-bánom a tegnapi viselkedésem, meggondoltam magam, neki volt igaza. Azt hazudom, hogy beszéltem kollégákkal, akik megkapták a pénzt, és én is benne akarok lenni a buliban. Egy darabig vonakodik, de aztán egyszer csak berak egy másik csoportba. Ugyanaz a szint, két értelmetlen feladat, majd kérik a befektetést. 

Ekkor már felkészültebb vagyok: 

előre felveszem a legtöbb munkatársamat a kontaktlistára, és kérem őket, hogy jól fontolják meg, miben vesznek részt. Közben igyekszem magyarázni a nekik a rendszert magán üzenetekben. Igen ám, de őket meg az admin sürgeti, hogy mindjárt lejár az idejük a befektetésre.

A legtöbb emberrel abban maradunk, hogy óvatosak lesznek. Közben engem megint kidobnak a csoportból, pedig most nem nyilvánosan akcióztam. De addigra elkészítettem a képernyőmentéseket.

Egyik „munkatársam” úgy gondolhatta, hogy éppen belerondítok a meggazdagodásába, mert beköpött az adminnak. A mentorom azt mondja, zaklatom a munkatársakat. Ekkor elmondom, hogy újságíró vagyok, és ijedtében törli az egész beszélgetést.

Jó előre kigondolták

Ebben a két napban, amit velük töltöttem, már óvatosak voltak. Eltűnt a Facebook-felhasználója annak, aki engem a közösségi médiában rekrutált, és a Telegramon eltűnt az engem elsőként kontaktáló személy fiókja. Az orosz közösségi oldalon amúgy nincs gomb, hogy egy felhasználót jelenteni lehessen, és nincs is mód arra, hogy az üzemeltetőket figyelmeztesd. Ez szabad kezet ad a csalóknak, akik új neveken jönnek-mennek.

A másik szembetűnő, hogy bonyolult piramis-modellt találtak ki: ha végigmentem volna az öt napos próbaidőn, elvileg saját csapatot szervezhettem volna, jutalékot kaptam volna az ő feladatuk után, stb. Tényleg arra mennek rá, hogy a legtöbbet kisajtolják az emberekből. 

Romániában még nem láttam cikket a Booking nevével becsalizó, kamu állásajánlatokról, feltételezem, hogy ez a csalás új a hazai piacon. Az elmúlt években azonban a szállásfoglaló oldalra hivatkozva nagyon sok más átverés volt már: vagy nem létező szálláshelyek, vagy hamis visszaigazolási linkbe rejtett adathalász (physing) program. 

Az angol nyelvű Redditen hónapokkal ezelőtt jelezték ezt a piramisjátékot. Ha még kicsit tovább keresünk, akkor azt is megtalálhatjuk, hogy ez a típusú csalás évek óta megy mindenféle közösségi oldalon, legutóbb például a WhatsAppon, ahol legalább száz millió eurót csaltak ki a felhasználókból.

Persze ezeknek a csalásoknak általában nem a tudatos internethasználók esnek áldozatul. Maga a Booking is felhívta már a figyelmet arra, hogy az állásajánlataikat csak a hivatalos oldalukon keressük, és a potenciális munkavállalókat soha semmilyen körülmények között nem szokták megkeresni üzenetben. 

Ti láttatok, tapasztaltatok hasonló átverést? Ha igen, írjátok meg a kulcsararpi@atlatszo.ro címre. Használjatok biztonságos jelszavakat, és ne feledjétek: soha nincs ingyen pénz az interneten.

A cikk kicsivel rövidebb változata volt a múlt szombati mEmber hírlevelünk, és páran már jeleztetek is hasonló csalásokat. Továbbra is várjuk a jelzéseiteket, azért közöltük ezt cikként is. Más kis átveréseket is meg fogunk írni hírlevélként. Ha nem szeretnél lemaradni:

The post Beszálltam egy piramisjátékba: így vágnak át a Bookinggal appeared first on Átlátszó Erdély.

/// Frissítés: Tamás Sándor cáfolja forrásaink azon információit, amelyek szerint neki üzleti kapcsolata lenne Benedekékkel. Soha nem is volt üzleti kapcsolata velük, állítja. Bocsánatot kérek Tamás Sándortól a tévedésért és az őt ért kellemetlenségért. ///

2020 szeptemberében Benedek Huszár János megnyeri a polgármesteri választásokat Baróton. Nem telik el egy év, 2021 augusztusában feleségét, Benedek Erikát kinevezik a baróti Gaál Mózes iskola igazgatójának.

Hogy igazgató maradhasson, jelentkezik az igazgatói versenyvizsgára, de állítólag egy hamisított igazolással jelentkezik, ezért kizárják a vizsgáról. Hogy a neki kiszemelt helyet ne foglalhassa el senki, a megyei RMDSZ, azaz Tamás Sándor megyei elnök, a polgármester kérésére nem ad beleegyezést az ellenjelöltjének, hogy részt vehessen a vizsgán.

És utána azoknak sem ad, akik a polgármester terveit nem támogatják. Mert közben a polgármester, kapcsolatrendszerét és a város közpénzét nem kímélve, keményen dolgozik azon, hogy összevonja a helyi iskolákat, és az így keletkező mamutintézmény élére a feleségét állítsa.

A mindeközben felgyűlt törvénytelenségek miatt nyomoz az ügyészség, hivatallal való visszaélés, zsarolás, okirat-hamisítás és csalás gyanújával.

Erről fog szólni ez a cikk, lássuk a részleteket:

Hogyan lett a polgármester-feleségből iskolaigazgató?

A járványhelyzetre hivatkozva hosszú ideig nem voltak megtartva az iskolaigazgatói vizsgák, ez vezetett oda, hogy 2021 augusztusában a lejárt mandátumú igazgatókat kinevezéssel erősítették meg a helyükön az új, hamarosan tartandó versenyvizsgáig.

Baróton ez egy meglepő változást hozott. A Gaál Mózes iskolában a régi igazgató helyére az új polgármester feleségét, Benedek Erikát nevezte ki igazgatónak a tanfelügyelőség.

Hiába tiltakozott levélben a minisztériumnál Bán Annamária, a volt igazgató. Hiába hivatkozott a minisztérium átiratára, amely a kontinuitás elvének alkalmazására figyelmeztet, illetve arra, hogy igazgatóként ő is leadta beleegyezését a saját újbóli kinevezésére. Hiába hivatkozott sikeres igazgatói múltjára, vagy arra, hogy ez egy politikai döntés volt, és hogy még az aligazgatót is lecserélték egy, a Benedek családhoz közel álló személyre. Nem történt semmi, a polgármester felesége maradt az igazgató.

A főtanfelügyelő által aláírt kinevezés egyértelműen politikai volt, véli az ügyet és a politikai színteret jól ismerő forrásunk. „De ezért még csak nem is lehet haragudni Imrére, neki nem volt mit tennie, kinevezte” – mondja, Kiss Imre megyei főtanfelügyelőt felmentve a felelősség alól. Majd hozzáteszi: a székely megyékben, mint ahogyan az egész országban, a főtanfelügyelők politikailag vannak kinevezve. Itt nálunk az RMDSZ adja a főtanfelügyelőket, és ezért a fentről érkező politikai utasításokat végrehajtják. Ennyi.

A hamis igazolás és a vizsgáról való kizárás

Röviddel a kinevezés után eljött a versenyvizsga ideje. A vizsgára a polgármester felesége is jelentkezett. De előbb ehhez egy igazolást hamisított magának, állítja az ügyészséghez elküldött feljelentésében Bán István, a volt igazgatónő férje.

Bán az ügyben több feljelentést is tett, különböző hatóságoknál. Az általa begyűjtött dokumentumokat megkapom másoktól, különféle forrásaimtól, de azért vele is szeretnék beszélni, ezért megkeresem, egy héttel az anyag megjelenése előtt. Vállalja, hogy ő tette a feljelentéseket, mert szerinte erről egyenesen kell beszélni, nem szeret bujkálni.

Azért jelentette fel Benedek Erikát, mert zavarta az igazságérzetét, amit a feleségével tett. Nem az, hogy lecserélték, mert az egy politikai döntés volt, s az normális ebben a politikai közegben. De az már nem normális, mondja, és ez hozta ki a sodrából, hogy a feleségét nem abba a munkakörbe helyezte vissza Benedek Erika, ahonnan ezelőtt 9 évvel előbb aligazgató majd igazgató lett, hanem száműzte őt vidékre, az egyik falusi iskolába helyezte ki. Ez vitte rá Bánt arra, hogy törvényes utakon kezdje el keresni az igazát. Benedekék is jóval kezdtek ki, Bán nyugdíjazása előtt a pénzügy vezetője volt, tehát van egy kis tapasztalata kérvényírásban.

Bán feljelentése szerint a vizsga előtt leadandó dokumentumok között kellett szerepeljen a jelentkező előző évi munkahelyi kiértékelése, amelyet Benedek Erika saját maga írt alá, vagy a vele együtt kihelyezett aligazgatónővel íratta alá. Az igazgató munkáját az iskola vezető bizottsága kellett volna, hogy kiértékelje, nem az igazgató saját maga. Ezt a törvénytelenséget Bán jelezte a vizsgabizottságnak. Mikor a feljelentésről értesült, Benedek Erika összehívta az iskola vezető bizottságát, és ismét hamisíttatott magának egy igazolást, állítja Bán, aki ezt ismét jelezte a vizsgabizottságnak. Benedek Erikát végül kizárták a vizsgáról.

Megpróbálom más forrásokból is ellenőrizni Bán állításait, és egy, a tanfelügyelőség által kiállított dokumentumban azt találom, hogy a kivizsgálás alapján a Gaál Mózes iskolában 2021. szeptember 10-éig nem történt meg a tanerők kiértékelése törvényesen, és hogy a gyanúk tisztázását a bűnügyi hatóságok végzik. Ennek alapján jogos volt Bán gyanúja, hogy hamisított irattal jelentkezett Benedek Erika, és érthető a vizsgáról való kizárása is.

Tamás Sándor foglalja a helyet a polgármester feleségének

Hogy nehogy valaki elfoglalja az igazgatói posztot amíg a polgármester feleségének el nem simítják az utat, az ellenjelöltet erőből állítják le.

Gazdag Katalinnak, aki szintén megpályázta volna a Gaál Mózes iskola igazgatói állását, megyei szintről adnak negatív engedélyt, így ő nem tudja elfoglalni a helyet.

A levelet Tamás Sándor, a Kovászna megyei RMDSZ elnöke írja alá. Ebben kedvezőtlen véleményezést ad a polgármester feleségének ellenjelöltjéről, a baróti polgármester, Benedek Huszár János átiratára hivatkozva.

Hogy megértsük, hogyan keveredik bele Tamás Sándor és az RMDSZ ebbe az ügybe, azt kell tudnunk, hogy a kisebbségi nyelvű iskolákban az igazgatójelölteknek élvezniük kell annak a pártnak a támogatását, amelyik az illető kisebbséget képviseli a parlamentben.

Magyar nyelvű iskolák esetében az RMDSZ beleegyezésére van szüksége minden igazgatójelöltnek. Ez nyilván védi a magyar iskolákat attól, hogy egy-egy nacionalista román igazgató átvegye felettük a hatalmat, de ugyanakkor azt is eredményezi, hogy az RMDSZ gyakorlatilag ráteszi a kezét az egész romániai magyar tanügyre, mert saját embereit teheti oda igazgatónak, és eltávolíthat mindenkit, aki nem szófogadó.

Már csak az a kérdés marad, hogy miért tesz szívességet Tamás Sándor RMDSZ-es vezető Benedek Huszár Jánosnak, aki függetlenként, az RMDSZ-es polgármesterjelölt ellen nyert választást, és Benedek Erikának, aki ellenzékiként, a Néppárt politikusaként vált híressé, az EMNP megyei szervezetének volt elnöke, jelenleg alelnöke.

Hogy kerül a háttérképbe Tamás Sándor, Antal Árpád és Kató Béla

Egy kis zárójel:

Egyes forrásaink azt mondják, hogy Benedek Huszár János mindig jó kapcsolatot ápolt Tamás Sándorral, sok közös projektjük volt. Benedek sikeres pályázatíróként volt számon tartva, és sok helyi vezetővel dolgozott együtt. Jó viszonyban volt mindenféle politikai hatalommal, jobb viszonyban, mint a baróti RMDSZ vezetősége. Ezért nem csoda, hogy a megyei tanácselnök támogatását élvezte, aki a választási kampányban őt támogatta, nem az RMDSZ jelöltjét, mondják helyi forrásaink.

Vannak, akik úgy tudják, hogy Benedekéknek most is közös üzleteik vannak Tamás Sándorral.

Egy forrásunk szerint az is összeköti őket, hogy Benedek Erika kezdeményezte és megszavazta az oltszemi fogyatékos gyerekek Barótra hozását, hogy Tamás Sándor ott lovardát tudjon létrehozni. Majd politikai érdekből kihátrált ebből, hogy az egész hulljon a volt polgármester, azaz a férje ellenjelöltjének a nyakába.

Más forrásaink úgy tudják, hogy Tamás Sándor nem különösen kedveli Benedeket, és csalódott is benne, de nem bántja, mert Benedek a sepsiszentgyörgyi polgármester, Antal Árpád pártfogoltja. A kampányban is inkább Antal húzogatta a szálakat, állítják, és „nagyjából Tamás Sanyi azt csinálja, amit Antal Árpi mond, mert ő az ész az egészben.”

„A magyar kormánypénzek Kató Bélán keresztül jönnek Erdélybe, ezt tudjuk. Ezeket a pénzeket nagyjából mind leveri Szepsiszentgyörgy, ezt is tudjuk” – mondja egy forrásunk, aki itt látja Antal Árpád érdekét a Benedekkel való barátságban. Benedek Huszár Jánost Kató Béla bizalmasaként ismerik, „2004-ben ő csinált belőle Illyefalván polgármestert”. Habár egyes forrásaink azt mondják, hogy Benedek azóta kiesett Kató kegyeiből, mások ezt cáfolják.

Nehéz eldönteni, hogy mindebből mi igaz, s mi nem, ki van tényleg jóban kivel, és ki csak érdekből, de az biztos, hogy rendszerként egyben vannak, és a rendszer dolgozik, őröl. Ahogy egyik forrásom fogalmazott a Benedek-Tamás-Antal-Kató összefonódás kapcsán: „összekapcsolt érdekképviselet”.

Mivel Benedek Erika néppártos, megkérdem EMNP-s forrásaimat is. Egyikük azt állítja, hogy „Benedekék RMDSZ-közeliek. Erika kettős ügynök, két vasat tart a tűzben.” „Habár egyértelmű volt, hogy János az RMDSZ támogatását élvezi, Toró volt az a pártból, aki erőltette, hogy őt kell támogatni a kampányban, mert Erika férje. Erika Toró Tibi kedvence, s mindegy, hogy mit csinál, úgy is ő a legszebb és a legjobb Kovászna megyében.” Toró nyilvánosan is kiállt Benedek Huszár mellett ebben az ügyben, amikor a Facebook-oldalán válaszolva a kérdéseimre jól megmondja a tutit, nyilvánosan gratulál a polgármesternek, és azt írja, hogy ő a Benedek Huszár családért bármikor tűzbe teszi a kezét.

Megkérdem Benedek Huszár Jánost is arról, hogy milyen a viszonya Tamás Sándorral, Antal Árpáddal és Kató Bélával. Válasza ködösítő, de legalább behízelgő: „Mindhárom férfiú kiváló vezető, akik a választás által elnyert tisztségüket évtizedek óta következetesen az általuk vezetett közösségek javára gyakorolják, s a beléjük fektetett bizalmat a választásokon megszerzett szavazatok aránya egyértelműsíti. Viszonyunk a konkrét együttműködések esetében partneri, általánosságban véve pedig tiszteletemmel ötvözött.”

Ennyi. Az információk e téren nem egyöntetűek, és hely meg időszűke miatt nem is bontanám most ki ezeket a mellékszálakat, de egy biztos: Benedek jobban élvezi a megyei RMDSZ támogatását, mint a helyi RMDSZ. Baróton most az a hír járja, hogy a következő választásokon az RMDSZ nem is fog polgármesterjelöltet indítani, hanem Benedek Huszárt támogatja függetlenként. Ez határozottan megerősítené a polgármester hatalmát és bátorságát.

A polgármesterfeleségnek nem elég az elemi iskola, a líceum és az óvoda is kell

Térjünk vissza a politikai zárójelből, mert itt érdekes fordulatot vesz az ügy:

Gazdag Katalint, akit a polgármester nem tartott alkalmasnak a felesége helyett az elemi iskola élére, alkalmasnak tartotta és javasolta a líceum élére. Ezzel Gazdag egyféle jolly jokerré lépett elő, aki minden igazgató ellen bevethető.

Itt azt kell tudniuk nem helybéli olvasóinknak, hogy Baróton, egy 8-9 ezer lakosú kisvárosban, két iskola működik. Az egyik a Gaál Mózes Általános Iskola, a másik a Baróti Szabó Dávid Technológiai Líceum. Előbbinek óvodai csoportjai és általános iskolai (0-8) osztályai vannak, és a városhoz tartozó falvakban is vannak kirendeltségei, a második pedig elméleti líceum és szakiskola, 9-12 osztályokkal.

Gazdag Katalin óvónőként dolgozott, mondják baróti forrásaim, ezért is furcsa, hogy a polgármester nem találta alkalmasnak az óvodai csoportokat is felsorakoztató általános iskola élére, de javasolta őt líceum-igazgatónak. A polgármesternek kemény érvei voltak ezügyben, amelyeket megküldött Tamás Sándornak címzett levelében.

Innen kiderül, hogy az egyetlen ok, amiért Gazdag Katalint javasolja a líceum élére, és a jelenlegi igazgatót, Derzsi-Ráduly Kázmért nem, az az, hogy előbbi támogatja a líceum és az általános iskola összevonását, míg a második nem.

Baróton a két iskola mellett van még egy különálló óvoda is, a Cimbora óvoda. Felmerült témaként ennek az összevonása is a nagy iskolákkal.

A beolvasztásra szánt Cimbora óvodát jolly jokerek parkolóhelyének szánják a politikai vezetők.

Előbb Bán Annamáriának ajánlották fel az igazgatói székét, hogy ő ne konkuráljon a polgármester feleségével az általános iskolában. A februári versenyvizsga sikeres írásbelije után Gál Károly képviselő azt üzente neki, hogy ne pályázzon a Gaál Mózes igazgatói tisztségére, inkább foglalja el a Cimbora óvoda igazgatói állását. Ezt Bán Annamária visszautasította, az óvoda jelenlegi igazgatója, Kisgyörgy Tünde iránti tiszteletből, és mert tudta, hogy milyen érzés, mikor a helyedre odaküldenek valakit.

Most, a 2022 őszi versenyvizsgán Gazdag Katalin készül a Cimbora óvoda igazgatói székét versenyvizsgával elfoglalni a két évtizede sikerrel helytálló jelenlegi igazgatónőtől, mondják baróti forrásaink, akik azt is állítják, hogy Gazdag Katalin időközben jó viszonyt alakított ki Benedekékkel, és segít nekik ebben az intézmény-összevonás projektben.

Cserébe szolgálataiért Benedek Erika maga mellé vette a Gaál Mózes iskolába. Az idei áthelyezések listáján szerepel is, hogy egy augusztus 16-án hozott döntéssel szeptember 1-től Gazdag Katalint áthelyezték a Benedek Erika vezette iskolába, „în interesul învăţământului”. Azaz “a tanügy érdekében”.

Zsarolással összevonás

Derzsi-Ráduly Kázmér líceumigazgató megkeresésemre nyíltan elmondja, hogy zsarolták: vagy együttműködik az iskola-összevonásban, vagy mehet. A polgármester és felesége 2021 nyarán megkeresték, hogy legyen csapatjátékos, vonják össze a két iskolát, és akkor Derzsi megkapja az aligazgatói széket, Benedek Erika pedig igazgató lesz.

Azt mondták, Gál Károly parlamenti képviselő biztosítja, hogy az RMDSZ támogassa Benedeket igazgatóként ebben.

„Ha együttműködést akarsz, támogass!” – mondta a polgármester a líceumigazgatónak az összevonásról szóló négyórás tanácsos-győzködő gyűlés előtt. Az igazgató nem támogatta az összevonást, és akkor romlott meg az addig jó viszony kettejük között. A gyűlés nem volt sikeres, az RMDSZ-tanácsosokat nem sikerült meggyőzni arról, hogy szavazzanak az összevonás mellett, habár zsarolástól ígérgetésig mindent megpróbáltak bevetni náluk.

A polgármester nem üresben zsarolt. Mivelhogy Derzsi nem támogatta a polgármestert az összevonásban, ezért az beváltotta fenyegetését, és ősszel a versenyvizsgára a líceumigazgató nem kapott RMDSZ-engedélyt, a fentebb látható polgármesteri ajánlás miatt. A tantestület tiltakozására és támogatására volt szükség ahhoz, hogy Tamás Sándor meggondolja magát, és mégis engedélyt adjon Derzsinek a vizsgázáshoz.

Az iskola-összevonás kérdése akkor, azaz 2021 nyarán, lekerült a tanácsülés napirendjéről, mert nem volt meg a szükséges támogatottsága. Aztán decemberben ismét feljött a téma, de akkor sem támogatta az RMDSZ-frakció.

A megrendelőre szabott tanulmány

A polgármester időközben megrendelt egy tanulmányt. Ő azt állítja, hogy azért, mert a tanácsosok kérdezték tőle, hogy milyen érvek alapján akarja összevonni az iskolákat, és érveket akart nekik szolgáltatni. A kritikusai azt állítják, hogy nem akart mást, csak 10 ezer euróval meghálálni a megye egyik legnagyobb oktatásügyi személyiségének, a volt főtanfelügyelő Keresztély Irmának az összevonás-párti hozzáállását.

Derzsi Kázmér líceumigazgató emlékszik, hogy 2021 nyarán, mikor megkeresték őt Benedekék, azt mondták, hogy felsőbb körökben már eldőlt, hogy az összevonás meg fog történni, és Benedek Erika lesz az igazgató. Már ekkor felmerült Keresztély Irma neve, mint ezen döntés meghozóinak egyike.

Később a polgármester a tanulmányt is tőle rendelte meg, mint abszolút szaktekintélytől.

A tanulmány körülbelül 10 ezer euróba került. Az ezt övező vitákon 48 ezer lejeket emlegetnek az emberek, de én a SEAP oldalán 50 ezer lejt látok. Végülis nagyságrendileg ugyanaz.

Ebből aztán lettek kisebb viták helyi szinten. Többen támadták a polgármestert emiatt a tanulmány miatt. Tókos Levente helyi újságíró facebookon szúrós kérdéseket tett fel a polgármesternek, amire az még szúrósabban válaszolt.

A tanulmányt megpróbálom kikérni a hivataltól, arra hivatkozva, hogy közpénzből készült, tehát nyilvánosnak kellene lennie.

Kérésemre, melyet a városháza oldalán található emailcímre küldtem április 7-én, nem érkezett válasz. Így az igényelt dokumentumot más úton kellett beszereznem.

A tanulmány, nem túl meglepő módon, azt hozza ki, amit a megrendelő szeretett volna. A következtetések fejezetnél 5 lehetséges forgatókönyvet sorol fel, melyek közül az utolsó, és legkevesebb veszélyt magában hordozó, az a két iskola összevonása.

A fő érv, ami végigvonul a tanulmányon, az a diáklétszám csökkenése. Ez indokolná, hogy a demográfiai tendenciák alapján számoljanak a jövőben még inkább csökkenő diáklétszámmal. Ennek alapján egy fél évtizeden belül indokolttá válhat az iskolák összevonása, ha a kötelező létszámokat meghatározó törvény addig nem változik. És hiába, hogy ez csak jó néhány éven belül lenne aktuális, nem idén vagy jövőben, a polgármester már tavaly elkezdett dolgozni azon, hogy ezt minél hamarabb ejtsék meg.

Derzsi-Ráduly Kázmér ezt a kérdést picit másképp látja. Szerinte a helyi politikusok nem abba kellene nagy energiát fektessenek, hogy minél hamarabb iskolákat vonjanak össze, hanem abba, hogy olyan programokat indítsanak el, melyek vonzóbbá teszik a fiatalok számára az itthon maradást, vagy több gyerek vállalását.

Ha az AUR (román nacionalista párt) kérné két magyar tanintézmény összevonását, mindenki fel lenne háborodva, mondja Derzsi. De így, hogy a magyar polgármester akarja, így ez már az oktatás minőségének a javítása. Legalábbis arra hivatkozik a polgármester.

Imázsépítés okostáblákkal és pénzzel

De mitől lenne jobb az oktatás minősége egy összevont iskolában, kérdi Derzsi. Ugyanazzal az infrastruktúrával, ugyanazzal a tanári gárdával, ugyanazokkal a gyermekekkel.

Szerinte a problémákat nem annyira az összevonás oldaná meg, mint például az infrastruktúra fejlesztése. Például egy bentlakás sokat segítene. Vagy a műhelyek feljavítása, felszerelése.

A Gaál Mózes iskola (amelyiknek az igazgatója a polgármester felesége) viszi a nyolcadikosokat Sepsiszentgyörgyre líceumokat látogatni, hogy megmutassák ott nekik, milyen jó műhelyeik vannak. De a baróti líceumba nem jönnek látogatni. Majd érvként felhozzák az iskola-összevonás mellett, hogy bezzeg mennek el a diákok Sepsiszentgyörgyre tanulni.

Mutogatják a megyeszékhelyi műhelyeket a diákoknak, de a polgármester nem ad pénzt műhelyfejlesztésre az itteni líceumnak. Itt összevonási tanulmányokra költik a pénzt műhelyek helyett.

Tókosnak adott Facebook-válaszában a polgármester elmagyarázta, hogy miért nem sok egy ilyen tanulmányra 48 ezer lej. Érvelése logikusnak tűnhet, de már nem annyira tűnik logikusnak ez a megrendelés, ha más számokhoz hasonlítjuk, például a következőkhöz:

Idén a líceum 20 ezer lejt kap fejlesztésre, a Gaál Mózes iskola 130 ezret, mondta Derzsi, és erősítette meg később kérdésemre adott válaszában a polgármester. Az arányok sok mindent elmondanak. Mindamellett, hogy látszik, hogy két és félszer annyit költöttek iskola-összevonás megindoklásra, mint a líceum fejlesztésére, látszik a két intézmény támogatottságának aránya is, és valamiért, nem túl meglepő módon, a polgármester-feleség intézménye hat és félszer nagyobb összeget kap fejlesztésre. Ezt kérdésemre a polgármester azzal magyarázza, hogy a líceum hamarosan beköltözhet a 34 éve épülő új épületébe, ezért ők inkább az általános iskola felszerelését pótolnák.

A Gaál Mózes kapott egy rakás interaktív táblát, a líceum nem kapott egyet sem, mondja Derzsi. Pedig az a beígért fogorvosi rendelő, aminek az árából végül interaktív táblákat vettek, az mindkét iskoláé lett volna.

Egyértelműen látszik, azt akarják közölni a szülők és a pedagógusok irányába, hogy milyen jó az, ha a polgármester felesége az igazgató, mert akkor több a pénz és nagyobb a fejlődés. És ez sokukat meg is győzi.

Zárójel: nemcsak Baróton, egész Erdélyben létezik ez a jelenség. Lassan semmi más értékelési szempont nincs, csak az, hogy ki mennyi pénzt hoz be. A politikust, a papot, az orvost, a pedagógust, az újságírót, az egyszerű egyesületi tagot, a szülőt az osztályban, mindenkit lassan annak alapján ítélnek meg, hogy mennyi pénzt hozott be. Már sem a szakmaiság, sem az önfeláldozó munkavállalás, sem a vezetői képességek, sem az emberségesség, sem semmi nem erény, csak az, hogy mennyi pénzt hozol be. Hogy mennyire tudsz befeküdni valakinek, aki pénzt ad. Ha pedig fentről ki akarnak csinálni egy kisebb vezetőt, akkor egyszerűen nem adnak neki pénzt, hogy tűnjön inkompetensnek, és az emberek akarjanak helyette valaki mást, aki tud pénzeket behozni.

Aláírásokkal előre a tisztességességért!

Sok szülőnek imponál az, hogy Benedek Erika egy új pénzügyi és támogatottsági lendület hangulatát hozza az iskolába. Ez látszik a Facebook-hozzászólásokon és szülői megnyilvánulásokon is. Persze, az is lehet, hogy ez csak a látszat, és azért tűnik így, mert a támogató szülők sokkal hangosabbak és lelkesebben mutatkoznak, behízelgési céllal, mint a nem támogatók vagy a teljesen passzívak.

Egyik érdekes „szülői” megnyilvánulás az az aláírásgyűjtés volt, melyet azért szerveztek, hogy támogassák Benedek Erika igazgatónőt, hogy fogadják el a jelentkezési dossziéját a versenyvizsgán. Említettem az anyag elején hogy Benedeket az első versenyvizsgán kizárta a vizsgabizottság. Aztán a másodikon sem akarták engedni indulni. De a törvénytelenséget mindig ellensúlyozni lehet egy kis szülői vagy politikai nyomással, hát szerveztek egy aláírásgyűjtést, azzal a céllal, hogy biztosítsák Benedek Erika esélyét a „tisztességes” megmérettetéshez.

Baróti forrásunk szerint az aláírásgyűjtést Benedek Huszár János kampánycsapata szervezte. Ennek utánanéztem, nem feltétlenül igaz ez így, de az tény, hogy az akciót Torma Tünde szülőbizottsági vezető kezdeményezte és vezényelte le, aki egyik fontos alakja volt Benedek Huszár János polgármesteri kampánystábjának, az általam látott kampánystáb-fotókon szerepel.

A kérést a tanfelügyelőséghez címezték.

Torma szerint egy csoda történt, és ezzel nehéz nem egyetérteni. Mert íme, a számok: összesen 300 aláírás gyűlt össze, ebből összesen 222 darab „Igen!” és 9 darab „Nem!” aláírás.

Lehetne a részleteket kutatni, megnézni, hogy ezek az „Igen!” és „Nem!” aláírók nem azt a szöveget látták voksoláskor, mint ami alá végül az aláírásuk került, lehetne gondolkodni azon, hogy milyen a „nem” aláírás, de felesleges részletekben elveszni. A lényeg az, hogy a tanfelügyelőséget ez meggyőzte, végre volt valami, amivel legitimálni a fentről érkező politikai nyomásra születendő döntést: Benedek Erika versenyvizsgázhat.

Benedek Erika megköszönte a támogatást, és jelezte, hogy elfogadták a jelentkezését, Torma Tünde letolta azokat a szülőket, akik nem értettek egyet, és nem küldték tovább szülőtársaiknak a kérdőívnek álcázott aláírásgyűjtő űrlapot, s minden ment tovább az előre megtervezett forgatókönyv szerint. A polgármester felesége részt vett a versenyvizsgán, és szép nagy jegyet kapott, több forrásunk szerint is úgy fújta kapásból, piszkozat és gondolkodás nélkül a kidolgozott válaszokat a kérdésekre, mint aki előre megálmodta a vizsgatételeket.

Nyomozni csak pontosan, szépen, ahogy a csiga megy az égen

Bán István szerint az előző két alkalommal hamisításért kizárt Benedek Erikát nem is engedhették volna vizsgázni 8 évig. Fel is hozza ezt az ügyészségnek való érvelésében, hivatkozva az igazgatói versenyvizsgák 33805/06.10.2021-es procedúra-leírásába (Procedura operaţională privind organizarea, desfăşurarea şi evaluarea probei scrise în cadrul concursului pentru ocuparea funcţiilor vacante de director şi director adjunct din unităţile de învăţământ preuniversitar de stat) foglaltakra, melynek IV-es cikkelye kimondja, hogy:

Azaz a csalás és a csalás-kísérlet kizárást eredményez, és kétmandátumos eltiltást az ilyen tisztségek betöltésétől. Bán nagyon szeret erre hivatkozni, ezt megírta minden hatóságnak.

A neki küldött válaszokban a sorok közül ki lehet olvasni, hogy Bán miért érvel hiába, és hogy miért nem tiltották le Benedek Erikát nyolc évre a versenyvizsgáról. Bán nem akarja meglátni ezt, mert a saját igazát erősebbnek érzi, de attól a hatóságokat ez nem érdekli.

A minisztérium versenyvizsga-felügyelő bizottsága elnökének válaszában szerepel, hogy az országos bizottsággal közölte a Kovászna megyei tanfelügyelőség, hogy bűnügyi nyomozás zajlik az ügyben, de, és itt van a kulcsmondat: azt nem, hogy a nyomozó hatóságok valamilyen eredményre jutottak volna már.

Tehát amíg az ügyészség vizsgálata le nem zárul, és ítélet nem születik az ügyben, addig Benedek Erika nyugodtan igazgatóskodhat. Hogy az ügyészség nyomozása mikor zárul le, az jó kérdés.

Bán januárban tette a feljelentést, és habár vele csak augusztusban vettem fel a kapcsolatot, mástól megkaptam a feljelentését már sokkal hamarabb. Júniusban, tehát egy fél évvel a nyomozás megkezdése után írtam az ügyészségnek, megkérdezni, hogy állnak a nyomozással, és tudnak-e már nyilatkozni a sajtónak. Megadtam Benedekék nevét, a feljelentő nevét és a feljelentés időpontját.

Erre válaszolnak, hogy adjak meg több információt az ügyről, hogy tudják beazonosítani a dossziét.

Értem én, hogy sok ügyük van az ügyészségen, de ha egy város polgármesterének az ügyét nem tudják beazonosítani a neve alapján, akkor mit tudok én küldeni nekik, aminek alapján be fogják tudni azonosítani? És hogyan vegyem komolyan, hogy dolgoznak az ügyön, ha ilyen választ kapok?

Mindegy, elküldök nekik több mindent, a rendőr nevétől, aki a kihallgatásokat végezte, egészen addig, hogy milyen gyanúpontokban nyomoznak a gyanúsítottak után. Erre eltelik egy bő hét, s írnak, hogy bizonyítsam be, hogy újságíró vagyok. Na, ilyen sem volt még. Bebizonyítom nekik. Aztán küldenek egy levelet, amiben leírják, hogy tényleg nyomoznak, ezekben a gyanúpontokban.

A válaszukban kábé egynegyede van meg azoknak az információknak, amiket én küldtem nekik. Szóval sok újat nem tudtak mondani, de legalább megerősítették, hogy nyomoznak az ügyben, hivatallal való visszaélés, zsarolás, okirat-hamisítás és csalás gyanújával.

Az egyetlen újdonság az, hogy „in rem” nyomoznak. Az in rem azt jelenti, hogy a nyomozó hatóság azt vizsgálja, hogy történt-e bűncselekmény, egyelőre anélkül, hogy bárkit is gyanúsítana. Ha az in rem vizsgálat következtetése az, hogy bűncselekmény elkövetésére került sor, megkezdődik az in personam vizsgálat, amely már a cselekményt valamely gyanúsítotthoz kötve vizsgálja.

Hogy a nyomozás eddig miért nem ért véget, habár tavasszal összegyűjtötték már az anyagot, nem tudni. A kihallgatottak szerint a rendőr gyorsan mozgott, és hamar átadta az információkat az ügyészségnek. Hogy ott miért akadt el, azt nem fogjuk tudni kiszedni belőlük.

Persze, ilyenkor mindig felmerül forrásainkban a gyanú, hogy esetleg elöljáróink politikai vonalon fentről szívességet kérve, késleltetik az ügy haladását. És elvárnák, hogy ezt mi újságíróként bizonyítsuk be. Ennek bizonyítására nekünk sajnos nincsenek eszközeink, nem tudunk politikusokat és ügyészeket bemikrofonozni, telefonokat lehallgatni, vagy számítástechnikai eszközöket lecsekkolni. Az államhatalom nyomozóinak van erre lehetőségük, nekünk nincs. Igen, a gyanú jogos, ezekben a körökben gyakran megesik, hogy egy vezető politikus szívességet kér egy rendőrfőnöktől vagy egy bírótól vagy egy ügyészségvezetőtől, hogy egy ügyet húzzanak még, vagy tereljék valamilyen irányba. Sőt, az is megesik, hogy még fennebbről, az államhatalmi szervek országos szintjéről kérik egy ügy évekig való húzását, mert addig kezükben tudják tartani a meggyanúsított vagy megvádolt politikust vagy vezetőt, könnyebb őt zsarolni vagy szívességet kérni tőle.

Hogy itt mi történik, nem tudhatjuk, spekulálni pedig nincs sok értelme. Bízunk benne, hogy itt most nem áll fenn semmiféle huncutság esete, és hamarosan megtudjuk, mit nyomozott a szentgyörgyi ügyészség.

Benedek Huszár János nem ismer el semmit, de ellentámad

Mivelhogy az ebben az anyagban megszólalók elég keményen támadják a polgármestert és feleségét, kötelességem megadni nekik a lehetőséget, hogy megvédjék magukat. Ezért levelet küldök mindkettőjüknek, az általuk vezetett intézmény hivatalos címére.

Hogy ne csaljam őket tőrbe, már a levél elején tisztázom, hogy az anyag témája az, hogy a polgármester hogyan nyomatja előre a feleségét iskolaigazgatóként, és felteszek nekik néhány egyenes és kemény kérdést, amire válaszolva megvédhetik magukat, ha akarják.

Benedek Erika nem válaszol levelemre, férje igen.

Válaszában a polgármester játssza a lazát és a magabiztost, és inkább engem szívat, mintsem hogy magát megvédné.

Válaszát érdekes módon Facebook-oldalára töltötte fel, nekem nem küldte el válaszként levelemre, még a linket sem hozzá. Ezzel saját pályára, saját szurkolótábora elé vetette a koncot, hogy csámcsogjanak rajta, anélkül, hogy az előbb bemutatott információs hátteret, amelyet ő ismert és én ismertem, biztosította volna az olvasók számára is. És egy politikusi technikát alkalmazott: elsütötte a témát, mielőtt az robbant volna, és egy kis, irányított robbanással csökkentette a nagy robbanás erejét. Ez a lépése, és az, ahogyan irányítja a válasz problématerelő és ellentámadó fonalát, azt bizonyítja, hogy a polgármester remekül gondolkodik, ír, manipulál, nagy mestere a pödört szónak és a furfangos kommunikációnak.

Benedek kihasználja, hogy Facebook-oldalán kontextusból kiragadva, és a fentebb bizonyítékként bemutatott dokumentumok hiányában úgy tűnik az olvasóknak, hogy én támadom a polgármestert, nem a baróti érintettek, és hogy a támadás üres, nincsenek érvek és bizonyítékok a háttérben. Ezért az ártatlanul támadott áldozat képében tetszeleg, és fitogtatja bátorságát, támadva engem.

Reméltem, hogy válaszában a polgármesternek lesznek érvei, hogy miért is tartja alkalmasabbnak a feleségét minden más igazgató-jelöltnél. Szakmailag. És miért lenne jó Barótnak és Erdővidéknek a felesége igazgatósága. Ez segített volna árnyalni a képet. Ezt sajnos nem tisztázta válaszával, csak otthoni tapasztalatai alapján dicsérte feleségét. A második kérdésemre adott válasz első mondatával látványosan eltereli a témát, és onnan már nem arról beszél, hogy miért lenne jó a felesége az iskolarendszer élére, hanem arról, hogy miért lenne jó az összevonás.

Arra van férfias bátorsága, hogy belém kettőt rúgjon, de arra nem, hogy beismerje, segítette feleségét az igazgatói székbe kerülni, vagy hogy igenis, ő kérte, hogy adott igazgató-jelöltek ne kapjanak esélyt a vizsgára. Ehelyett átdobja a döglött felelősséget az RMDSZ udvarába, aminek ő nem tagja, állítja: „a nemzeti kisebbségek nyelvén oktató tanintézmények igazgatóinak kinevezéséhez az illető nemzeti kisebbséget a parlamentben képviselő szervezet írásos jóváhagyása szükséges. A mi esetünkben ez az RMDSZ, amelynek tagja sem vagyok. A versenyvizsgán való részvételhez nem szükséges semmiféle polgármesteri engedély, ennek megadását tőlem egyetlen jelölt sem kérte, így nem is volt, nem is lehetett részemről senki elutasítva.” – írja, és ebből jól láthatjuk, hogyan manipulál, hogyan képes megvezetni az olvasót. Minekutána a harmadik meg ötödik fejezetbe bevágott levélrészletekből nagyon tisztán látszott, hogy miként záratta ki a versenyvizsgákról előbb Gazdag Katalint, majd Derzsi Kázmért. És mégis képes leírni, hogy nem lehetett részéről senki elutasítva.

Arra a kérdésre, hogy zsarolta-e Derzsi Kázmért, nem állítja azt egyenesen, hogy nem zsarolta, hanem kikerüli a témát: „Feltártam előtte, hogy az összevont, erős iskola szerkezetében el tudom képzelni, hogy – képességeit meg nem haladó feladatként – a líceumi tagozat munkáját aligazgatóként irányítsa. Semmiféle zsarolási lehetőségem e tekintetben nincs és nem volt, zsarolni nyilván nem tudtam, hiszen polgármesterként nem nevezek ki és nem váltok le iskolaigazgatókat.” Itt megint látványosan manipulál, hogy ő nem zsarolhatta, mert ő nem nevez ki és nem vált le iskolaigazgatókat. De fentebb láthattuk, hogy igenis volt zsarolási eszköze, az, hogy Tamás Sándortól kérje, ne engedje Derzsit versenyvizsgázni. És élt is ezzel a lehetőséggel. Ahogyan az irónia egyik legdurvább változatával is él, nyilvánosság előtt poénból minősítgetve a líceum-igazgató képességeit.

Beismeri, „feltárásnak” álcázva, hogy az aligazgatói állást ajánlotta Derzsinek, nyilván, az igazgatói állást a feleségének szánva, de a következő mondatban már azt bizonygatja, hogy ő nem nevez ki és nem vált le igazgatókat. De akkor miért dönti el ő, hogy ki lesz az igazgató és az aligazgató, és miért nem a versenyvizsga?

Sok ilyen manipulációs részlet van elrejtve a válaszában. Ha óvatosan olvassa a kedves olvasó, és emlékszik még a fentebb olvasottakra, sok szép ragyogó gyémántot találhat benne a manipuláció és a megvezetés kincsesládájából.

Levelének zárása is szokásos politikusi manipuláció: „Próbálkozzanak, kedves Zoltán, tisztelt Átlátszó Erdély, az erdélyi magyar közösség ügyét szolgálni. Tudom, hogy nehéz!”

Nem ő az első, aki a magyarkodással próbál minket lejáratni, de ezek a próbálkozások egyre szánalmasabbak. Az „erdélyi magyar közösség ügye” politikusok szájából lassan szinonima lesz azzal, hogy rokonok, barátok és seggnyalók hatalomhoz vagy pénzhez juttatása. És erről beszélni vagy írni pedig mélyen magyarellenes, a hatalmon lévők szerint.

Magyarországi és erdélyi politikusaink valamiért nem érzik, hogy akkor magyarkodni, mikor az embert gazemberkedésen fogták, nem olyan elegáns, mint akkor magyarkodni, mikor dicsőséget hozol a nemzetnek, és mindenki büszkén tekint fel rád.

És mi van, ha tényleg Benedek Erika virágoztatná fel a baróti tanügyet?

Vannak forrásaim, akik szerint Benedek Huszár János egy igazi derék ember, aki most szedi ki Barótot a koszból, és felesége, Erika egy penge eszű nő, akinek az igazgatósága csak jót tehet a punnyadó erdővidéki tanügynek. Én hiszek nekik is.

Lehet, hogy Benedek Erika a megoldás a baróti tanügy minden problémájára. Lehet, hogy tényleg ő fogja felvirágoztatni Erdővidék iskolaéletét igazgatóként. Lehet, hogy tényleg ő a legalkalmasabb ember igazgatónak a környéken, és mi, azzal, hogy piszkáljuk ezt az ügyet, akadályozzuk a baróti fejlődést. Megeshet.

A gond csak azzal van, ahogyan Benedek Erika hatalomhoz jutott, és az időzítéssel. Ha ezelőtt néhány évvel, még férje polgármestersége előtt megpályázta volna az igazgatói állást, és megnyerte volna, önerőből, senkinek egy szava nem lehetne. De így, hogy férje hatalmával visszaélve, zsarolásokkal, engedélymegtagadásokkal, csalás gyanújával és politikai lobbival lett belőle igazgató, sőt, hatalmának növelése érdekében minden iskolát össze akarnak vonni, ez így már erősen korrupció-gyanús. És nem igazán illik egy tanügymegmentő hős profiljába, vélik a baróti panaszosok.

Címlapkép forrása: Benedek Huszár János polgármester Facebook-oldala.

The post Nyomoz az ügyészség: így emelte iskolaigazgatóvá feleségét Benedek Huszár János appeared first on Átlátszó Erdély.

Nemrég írtam arról a zseniális átverésről, amit az Erdély Látványosságai Facebook-oldalon keresztül bonyolítottak le.

[irp posts=”33845″ name=”Az év átverése Erdélyből”]

Az említett oldalon át kb. 300 ezer embert, főként magyarországiakat és erdélyieket vertek át kamu nyereményjátékokkal. Melyeknek nyereménye is, nyertese is, mindene kamu volt. Két dolog nem volt csak kamu: egy gyergyói medveles Facebook-oldalára összegyűjtött 400 ezer lájk, és az ostrom, amellyel a fiktív győztesek megpróbálták behajtani a fiktív nyereményeiket a különféle vendéglátóhelyeken, amelyek így az átverés másodlagos áldozataivá váltak.

Nem mesélek el most újra mindent, a trükk leírása és a tanulságos történet részletei Az év átverése Erdélyből című anyagunkban olvashatók.

Előző írásom kronológiailag ott ért véget, hogy miután Egyed Zsolt gyergyói medveles-üzemeltetőnek jeleztem, hogy minden nyom feléjük mutat, és ő tagadta, hogy közük lenne hozzá, mégis hirtelen eltűnt az Erdély Látványosságai oldal a Facebookról.

Szerencsére olvasóink szemfülesek voltak, és követték a nyomokat, amelyeket én nem követhettem, nem lévén lájkolója ennek az oldalnak. Több tíz olvasónk jelzett vissza ebben az ügyben, és mindenkinek hálás vagyok, mert nekik köszönhetően elég szépen összeállt a teljes kép.

Ezt az anyagot gyakorlatilag az olvasóink nyomozták ki, én csak ellenőriztem az információkat és összegeztem a nagy információhalmazt. Ezért köszönet és hála minden oknyomozó olvasónknak!

A nyomok elrejtése

Múlt cikkünkben ott maradtunk el, hogy az Erdélyi Látványosságok oldal eltűnt.

Mint kiderült, nem törölték, hanem átnevezték.

Az új neve Csodálatos Erdély.

A tartalmának java megmaradt, a lájkolók megmaradtak, csak épp a kamu nyereményjátékokat és a kamu nyerteseket tartalmazó posztokat törölték ki, nagy alapossággal.

Lájkolj, lájkolj! A könnycsorgatós interakcióvadászat művészete és világhálózata

Az oldal, ami immár Csodálatos Erdély néven fut, továbbra is egy célt szolgál: hogy minél több lájkot, hozzászólást és bármiféle interakciót generáljon.

A cél elérése érdekében nem riad vissza semmiféle hazugságtól, átveréstől, lelki zsarolástól.

Etikai fenntartásai nincsenek. A múlt anyagunk 5. fejezetében mutattam pár példát, a „fogyatékos lány vagyok, ma van a szülinapom, írj nekem valami jókívánságot”, vagy „István bácsi 96 éves, egész életében megdolgozott minden baniért, adnál-e neki egy pohár vizet?” típusú bejegyzésekből, melyeket több ezren lájkolnak és buzgón írják, hogy „igen, nem csak vizet adnék, hanem egy tányér levest is”. Vagy ott volt az „ A Jóisten megszabadít téged a fájdalmaktól, a betegségektől és a szomorúságtól, csak írd ide, hogy Ámen”, amire 9200-an írtak rögtön áment.

Az oldal átnevezése után ez az átverős tevékenység pár napig szünetelt, de aztán ugyanúgy folytatódott, mint azelőtt.

És akkor az emberek szeretettel köszöntik Mária nénit, aki a hajléktalanoknak süt kenyeret. Mert ugye nagyon jellemező a kollektívnyugdíjból élő székely mamákra, hogy hajléktalanoknak süssenek ingyenkenyeret.

Már a múltkori anyagban is mutattam, hogy minden kép, minden ötlet lopott.

Minden ilyen kép több tucatnyi más hasonló oldalon szerepel.

Rákeresve ezekre a képekre, azt figyeltem meg, hogy gyakorlatilag van egy világhálózata ennek a könnycsorgatós interakcióvadászatnak. Több tucatnyi oldal egymástól veszi át a tartalmat. Úgy tűnik, van igény az emberekben, hogy valamilyen jó ügy érdekében nyilvánuljanak meg a Facebookon. Ezt használják ki ezek az oldalak, amelyek minden országban, minden nyelven megtalálják ezt a közönséget.

Az Erdély Látványosságai, azaz most már a Csodálatos Erdély oldal nyilván inkább kelet-európai fotókat lopkod, mert azok passzolnak jobban a tematikájához.

Több ország sok ilyen átverős Facebook-oldalát vizsgálva büszkén jelenthetem ki, hogy egyet sem találtam, amely nagyságrendben ennyi lájkot összegyűjtött volna, mint a mienk. Még nagy nemzetek, mint például az orosz, sem tudtak könnyeztető-lájkoltató oldalaikra ennyi embert bevonzani.

Minden bizonnyal azért, mert nálunk sem a könnyeztetés volt, ami a sok lájkot bevonzotta, hanem a kamu nyereményjátékos zsarolás: ahhoz, hogy részt vegyél a nyereményjátékban, lájkolnod kell az oldalt. Plusz a medveles oldalát. Hogy ez a kamu nyereményjátékos csel erdélyi fejlesztésű-e, és Egyedék fantáziáját dicséri-e, vagy ezt is átvetták valahonnan, nem tudhatjuk. Nem sikerült hasonló nyomára bukkannom a neten, habár könnyen elképzelhető, hogy ezt is valahonnan lopták.

Az elhallgattatás és felelősségpasszolás művészei

A Csodálatos Erdély oldal továbbra is kizárólag a gyergyói medveles oldalát reklámozza.

De persze Egyed Zsolték medvelesének semmi köze az egészhez. Ők nem tudják, hogy mi történik, kiadták a reklámozást egy külsősnek, és fogalmuk sincs, hogyan keveredett bele az ő medveleses oldaluk ebbe az egészbe, mondta nekem pár hete Egyed Zsolt. Nemcsak nekem mondta, hanem másoknak is, akik ebben az ügyben nála érdeklődtek.

Csakhogy a jelenség nem lehet új Egyed Zsolt számára, és meglepetés sem nagyon lehet.

Évek óta megy ez a játszma, és nem csak az Erdély Látványosságai oldalon. Ez a bejegyzés a Ruhamánia oldalon 2018 januárjában jelent meg, már akkor is lájkolni és ötcsillagozni kellett a medvelest ahhoz, hogy részt tudj venni a kamu laptop kamu megnyerésében. És aki rájött, hogy ez mire megy ki, és jelezte, bármilyen módon, azt előbb megpróbálták azzal lerázni, hogy nekik semmi közük hozzá. Majd, ha nem hagyta magát, akkor durván kitámadták, zaklatták, és minden kedvét elvették attól, hogy a köz érdekében ezzel az üggyel foglalkozzon.

Láttam a régi levelezéseket: 2018-ban is ugyanezt játszották el Egyedék a panaszkodó emberekkel, mint most velem, hogy nem ők csinálják, hanem egy cégnek adták ki ezt a melót.

De ha tényleg így van, és nem Egyedék csinálják az egészet, hanem az, akit azért fizetnek, hogy reklámozza őket, akkor 2018 óta lett volna idejük, ugye, hogy a körmére nézzenek? Főleg, hogy rendszeresen támadták őket ezért.

Annyira hamisnak érzem, hogy most, több év Facebookos csatározás és mocskolódás után Egyed Zsolt eljátssza nekem, hogy ő csak most hallott a problémáról, és nem tudja, hogy mi is van, meg kell érdeklődnie attól, akinek kiadta a reklámozást. Ez az ember évek óta mindenkit hülyének néz, és azt hiszi, hogy most egy csoport átnevezésével le is ráz bárkit.

A gyergyói medvék egyeduralmi Facebook-birodalma

Több olvasónk is jelezte, hogy Egyed Zsolt egy egész Facebook-médiabirodalomnak a tulajdonosa, az egész erdélyi bolhapiacot ő uralja. Ott van például az Erdélyi Túrák csoportja, 181 ezer taggal, amely régen Turkálj Online néven futott, attól lett annyi tagja. A csoportot idén júniusban nevezték át.

De sok jel árulkodik múltjáról. Ha megnézzük a képeket vagy a csoport témáit, egyértelműen látszik, hogy ez egy turkálós csoport volt.

És az adminisztrátorok között nemcsak Egyed Zsolt jelenik meg személyesen, hanem rögtön mellette a Csodálatos Erdély (volt Erdély Látványosságai) is. Amiről Egyed Zsolt azt állítja, hogy nem tud róla semmit, és meglepődik, hogy az emberek hozzá kapcsolják.

Ezen az oldalon is folyamatosan megy a medveles reklámja, időnként nyereményjátékkal társítva.

A képlet egyszerű: felépítenek valamit, akármilyen módszerrel, és azt becsatornázzák a medvelesbe. Többször is rákerestem az elmúlt években udvarhelyi apróhirdetés csoportokra, és mindig feltűnt a gyergyói medveleses apróhirdetés-csoport.

Most, mikor mondták, hogy Egyed Zsoltéknak kiterjedt Facebookos apróhirdetés-hálózatuk van, egyből beugrottak a medveles-hirdető bolhapiac-csoportok. De nem gondoltam, hogy ennyi van, mint amennyit most mutatni fogok.

Most megnézzük, mit ad ki a Facebook, ha az Erdélyi Túrák, volt Turkálj Online csoport kapcsolódó csoportjait akarjuk megtekinteni. Kérem, görgessünk, és számoljuk a medvefejeket!

Ez itt Egyed Zsolt Facebook-birodalma, vagy legalábbis annak egy része. Abból gondolom, hogy csak egy része, mert a Turkálj Online csoport szabályzatában az szerepelt, hogy Erdélyben 272 és Magyarországon 400 „eladási” csoportjuk van.

Nyilván erről Egyed Zsolt nem tud, ő csak kiadta valakinek, hogy intézze a reklámot, és az ilyen jól intézi. És a vírus, a gonosz vírus, amiről beszélt nekem, ami mindenüvé berakja őket és nyereményjátékokat szervez, lájkoltatva a medvelest.

Segíts te is megállítani az átverést!

A panziók és utazási irodák átvert tulajdonoai, akiknél nyereményükért jelentkeztek az átvert nyertesek, arra kértek, hogy a rendőrséghez is juttassam el a cikket. Beszéltem egy rendőr ismerősömmel, aki nem sok jóval biztatott. Mert feljelentést tehetnek a károsultak, de bizonyítaniuk kell az anyagi kárt. És elég nehéz a hatóságok előtt a presztízsvesztést, vagy a jelentkező „nyertesek” lenyugtatásával elpazarolt időt és idegességet lejben kifejezni. Ugyanígy a „nyertesek” részéről is nehéz lesz bizonyítani az okozott anyagi kárt. Ezért a rendőr ismerősöm elpazarolt időnek és energiának látja a hivatalos eljárást, inkább azt javasolja, hogy jelenteni kell az oldalt a Facebooknak.

Csakhogy a panziósok már jelentették az oldalt, és nem történt semmi. Lehet, hogy többen kellene, hogy jelentsük? Az segítene?

Fogjunk össze, és próbáljuk meg együtt megállítani az átverést! Három eszközt látok, ami segíthetne: a jelentést, a hozzászólást és a megosztást.

1. Jelentés

Lehet jelenteni az átverések helyszínéül szolgáló Erdély Látványosságai (most Csodálatos Erdély) csoportot. Jelenteni a fejléc alatt jobb oldalon lévő három pont gombra, majd a lenyíló fülben a legalsó, „Támogatás kérése vagy az oldal jelentése” menüpontra kattintva lehet.

Mivel nincs a kiválasztható változatok között olyan, ami teljesen fedné a kamu nyereményjátékok fogalmát, ezért javasolom a „Nem engedélyezett értékesítés”, majd az „Online szerencsejáték népszerűsítése” opciók kiválasztását. Mert ott van még a „Csalások és hamis oldalak” menüpont is, de azon belül már semmi nincs, ami közel állna ehhez az átveréshez. Ha valaki megtalálja az igazi menüpontot, ami ehhez talál, azonnal szóljon!

Mivelhogy a kamu nyereményjátékoknál lájkolni és öt csillaggal értékelni kellett a medveles oldalát is, ezért javasolhatom, hogy most is lehet jelenteni és véleményezni az átveréssel feldoppingolt medveles-oldalt. Ezt már teljesen az olvasók lelkiismeretére bízom, hogyan teszik, de felhívom a figyelmet olvasóink beszámolói alapján és az általam látott beszélgetések alapján, hogy Egyed Zsolt nagyon dühös és agresszív tud lenni, ha a medveles oldala gyenge értékelést vagy kritikus hozzászólást kap.

2. Hozzászólás

A volt és a lehetséges áldozatok tájékoztatására, illetve újabb átverések megelőzésére ezeken az oldalakon, a bejegyzésekhez kommentként be lehet linkelni a két írásunkat, a múltkorit és ezt. Úgy a Csodálatos Erdély oldalra, mint a medveles oldalára, vagy az összes medvefejes oldalra. Nyilván az oldal kezelői ki fogják vágni ezeknek a hozzászólásoknak a javát, de addig is, amíg fent vannak, informálják az olvasókat. És minduntalan eszébe juttatják az oldal tulajdonosának, hogy mekkora gazember.

3. Megosztás

Minél többen osztják meg ezeket a cikkeinket, a múltkorit meg ezt, olyan helyeken, ahol ez fontos, például a medveleses fejlécű csoportokban, annál több emberhez jut el az információ, és annál kisebbé válik a lehetséges áldozatok száma. Illetve az átverős hálózat üzemeltetője annál kevésbé tud ezentúl mindenkit hülyének nézni, és zavartalanul működtetni a hálózatát.

Beszállsz te is, segítesz megállítani ezt az átverést?

/// FRISSÍTÉS 2021.10.27 21:00 ///

Egyed Zsolt saját facebook-oldalán reagált cikkünkre, helyreigazítás címén hencegésként megduplázta-triplázta az eddigi számokat.

Hogy könnyebben összeálljon a nagy kép

The post Segíts te is megállítani a látványos erdélyi átverést! appeared first on Átlátszó Erdély.

1. Az átverés

Bemutatom az Erdély Látványosságai nevű Facebook-oldalt:

Első ránézésre egy olyan oldal, amin innen-onnan összelopkodott és olvasók által beküldött szép erdélyi képeket osztanak meg lélekhez szóló, rövid szövegekkel.

Két meglepő dolog van csak. Az egyik, hogy közel 300 ezer követője van.

Hogy mennyire hihetetlenül nagy szám ez a 299 ezer követő, összehasonlítva tudjuk csak érzékelni: a legnagyobb erdélyi magyar hír- és médiaportálok, a Maszol és a Székelyhon 120 ezer, illetve 130 ezer követővel rendelkeznek.

A másik furcsaság az, hogy az oldal tele van nyertesekkel, akikkel „felvették a kapcsolatot”.

Mitől ez a sok nyertes? Mit csinál az Erdély Látványosságai nevű oldal?

Heti rendszerességgel nyereményjátékokat hirdet. Legtöbbször többnapos szállással és teljes ellátással járó kirándulásokat hirdet meg Erdély legkiválóbb turisztikai célpontjainak legelegánsabb szálláshelyeire. De az elmúlt hónapban egy Dacia Dustert is meghirdetett.

Ahhoz, hogy részt vegyél a nyereményjátékon, nem kell semmi mást tenned, csak oldalakat lájkolgass, bejegyzéseket megosszál, és ennyi. Csodálatos.

Mi a gond ezzel? Röviden: az egész egy kamu. Bővebben: a nyeremény kamu, a játék támogatójaként feltüntetett utazási ügynökség kamu, a nyertes fiktív. Az oldalukon megadott magyarországi telefonszám nem létezik, a megadott kolozsvári cím ellenőrizhetetlen.

Az oldal begyűjtött és más oldalaknak átadott lájkjai az egyetlen kézzel fogható dolog, azon kívül minden csak egy nagy kitaláció, délibáb, amit meglebegtetnek a nyerni vágyó lájkolók serege előtt.

2. A bizonyítás

Lássuk csak, mivel bizonyítom fentebbi vádjaimat.

Az első jel, ami nagyon gyanús, hogy amikor a nyerni vágyók megosztják a nyereményjátékot, a megosztások javához az Erdély Látványosságai üzemeltetője gyatra magyarsággal, zagyván, tegezést és magázást keverve odakommenteli, hogy az illető nyert, és lépjen be az oldalra, regisztráljon, lájkoljon, akármi. Egy-egy ilyen nyereményjátékba beszáll 2-3 ezer ember, annak minimum a feléhez odakommentel az üzemeltető, hogy ő nyert.

Lehet ezer-ezerötszáz nyertese egy olyan játéknak, amin két héten belül letölthető, négy napos vendéglátást lehet nyerni egy panzióba? Az sokszorosan meghaladná a szálláshely kapacitását. Megtörténhet, hogy 2500-an nyertek Dacia Dustert egy Facebookos versenyen? Eléggé valószínűtlen. Főleg, hogy utána a meghirdető posztot átírják arra, hogy „Szerencsés nyertesünk @Kamuvégi Kamudon, gratulálunk. Felvettük vele a kapcsolatot.” Hát akkor mindenki nyert, vagy egy nyert? S ki az az egy?

Hogy nehogy véletlenül valaki jelentkezzen a díjért, az oldal üzemeltetője olyan nevet választ nyertesnek, aki nem versenyzett. Időnként olyan nevet választ, hogy olyan nevű ember még a Facebookon sincs, nemhogy a lájkolók között. Például Temesváry Laura. Ez a csel a szemfülesebb résztvevőknek is feltűnik. Időnként megkérdik, hogy „Ki az a @Kamuvégi Kamudon?”

Ha a szolgálatos átverő nem elég figyelmes, akkor olyan nevet jelöl meg nyertesként, amilyen nevű valaki részt vett a versenyben. Akkor az felháborodottan tiltakozik, hogy vele nem vette fel senki a kapcsolatot. Nem is fogja.

Máskor csak odaszúrják egyesek, hogy ez csalás. Vagy átverés. Vagy bullshit. Vagy akármi. De attól még a tömeg tovább lájkol. És oszt. És kommenteli, hogy „osztva”.

Van olyan, hogy követelik, hogy a nyertes kommentben köszönje meg a nyereményt, és fedje fel magát. De hiába.

Ez nem fog megtörténni, mert nyertes nem létezik. Mint ahogy a meghirdetett nyeremény sem létezett.

Megkerestem az elmúlt hónap nyereményjátékainak a „díjfelajánlóit”. Az ehavi díjak közül mindegyik kamu volt.

3. Akik a legjobban szívnak

Az egy dolog, hogy több százezer embert megetettek azzal, hogy lájkolgassanak, vagy azzal, hogy nyertek. De ennél jóval többet nyeltek a vendéglátó iparban tevékenykedő áldozatok.

Elsőként a szovátai Vila Silvia tulajdonosának férjével, Vlas Dragoş-sal beszéltem, aki azzal kezdi, nagyon dühös az átverés miatt. Sokat foglalkozott már ezzel az üggyel, de nem sokra ment vele.

Ők nem ajánlottak fel semmilyen szállást ajándékba, sem a Facebook-oldalnak, sem valamelyik utazási ügynökségnek, amelyik az oldalon szerepel.

Az egész történetről úgy szereztek tudomást, hogy emberek jelentkeztek náluk a recepción, hogy nyertek egy kirándulást, és jönnének. Ami roppant kellemetlen volt a panziósok számára. Ők egy jó nevű, tisztességes vendéglátóhelyet működtetnek, és nem engedhetik meg maguknak, hogy csúfolkodjanak a kliensekkel. Ezért azt sem tartja elfogadhatónak, hogy valaki az ő nevükben csúfolkodjon az emberekkel, és tiltott vagy törvénytelen cselekedetekhez használja az ő nevüket. Ez imidzsveszteség számukra, károsultnak érzik magukat.

Jelentették az ügyet a Facebooknak, de nem történt semmi.

A szovátai Danubius (most már Ensana) szálló részéről Kacsó Márta e-kereskedelmi és bevételi menedzser válaszolt. Igazolta, hogy ez a nyereményjáték kamu, és sajnos már egy jó ideje megy. Nem szabad információkat adnia a vendégeiről, de igen, őket is keresték meg állítólagos nyertesek. Ők is a Facebooknak jelentették az oldalt, és megpróbálták felvenni velük a kapcsolatot is, de sikertelenül.

A díjfelajánlóként feltüntetett Transylvanian Tours turisztikai iroda vezetője, Gelu Trandafir is cáfolta, hogy ő ajánlotta volna fel a díjat. Ők egy kis, családi turisztikai iroda, nem is tudnának ekkora díjat felajánlani, magyarázkodott. Igen, emlékezett, keresték meg pár héttel ezelőtt telefonon, hogy mi is van a díjukkal, de ő azt mondta nekik, hogy valószínűleg valami félreértés lehet, és egy másik, hasonló nevű iroda ajánlhatta fel a díjakat. Most elkérte tőlem a linkeket azzal a céllal, hogy ő is jelentse a Facebooknak az átverést.

A Dacia Dustert állítólag felajánló daciaduster.eu oldalt megnézve egyből szembeugrik, hogy lengyel autókereskedőről van szó. Mi oka, mi érdeke egy lengyel autókereskedőnek, hogy erdélyi nyereményjátékot támogasson? Mi haszna lenne belőle?

Írtam nekik egy angol nyelvű információigénylést, de csak a robot válaszolt lengyelül, hogy köszöni a megkeresést. Öt napja, hogy írtam nekik, nem túl valószínű, hogy válaszolnak. Bizonyára lefáradtak már a sok magyartól, akik mind Dustert nyertek, és be akarják hajtani a nyereményüket.

4. Minden ösvény a medveleshez vezet

Felmerül a kérdés, ki üzemelteti az Erdély Látványosságai oldalt, és miért.

Habár az oldalon megadott magyarországi telefonszámról arra lehetne következtetni, hogy esetleg az anyaországból üzemeltetik az oldalt, a Facebook ezt a kételyt eloszlatja, Románia területéről posztolnak az oldalra.

A jeleket megfigyelve egyetlen gyanúsított van: egy gyergyói medveles és az azt körülvevő biznisz, panzióval, terepjárós túrával, mindennel. Sorolom a jeleket, amik erre utalnak:

Az Erdély Látványosságai oldalon semmi más reklám nincs, csak „a világ legjobb medvelesét”, és az ahhoz tartozó „Erdély legnépszerűbb villáját” reklámozzák.

Ugyanabban a stílusban, ahogyan a medveles oldalán is reklámozzák magukat.

Itt a villa reklámja is.

A nyereményjátékok felhívásának a szövegében több helyen is feltétel volt, hogy lájkolják a medveles oldalát is.

És valószínűleg lájkolták is, a jelek szerint. A medveles oldalának 457 274 lájkolója és 481 739 követője van. Elképzelni is nehéz, mekkora ez a szám.

Persze, az ember elgondolkodik: vajon véletlenül nem azért követték-e be félmilliónyian ezt a medvelest, mert olyan jó a szolgáltatás? Mert lapostévén nézheted a medvéket, míg a medvék megjönnek. Vagy, mert ott van behűtve a szintén medvével, némi fingással és nem túl jól sikerült nyereményjátékkal felbrandingelt tiltott sör. Hát, nehezen hiszem, hogy ez félmillió követőt eredményezne.

Az említett gyergyói medveles, a hozzá tartozó „Erdély legfelkapottabb luxusvillája”, a Villa Transylvania meg a terepjáróztatásos biznisz Egyed Zsolt és családja tulajdonát képezi.

Annyira egyértelműen erre vezetnek ezek a szálak, hogy tőlem függetlenül azok az emberek, akik még foglalkoztak ezzel a témával, mind ide jutottak, és ezt egyértelműen közölték, amikor beszélgettünk.

Vlas Dragoş például, a Vila Silviától, nemcsak hogy eljutott Egyed Zsoltig és fiáig, Alexig, hanem beszélt is velük. Azt mondja, hogy nagyon gyanúsnak tűntek. Letámadta őt az apa, hogy hogyan meri őket zaklatni. A fiú nagyon flegmatikus stílusban beszélt vele. Több évtizedes jogi tanácsadói tapasztalata alapján úgy tűnt, hogy a gyerek nagyon jól tudta, hogy miről van szó. De attól még nem sikerült zöld ágra vergődni vele. A rendőrséggel is megfenyegette, de hiába. Őszintén bevallja, hogy a beszélgetés végén elküldte az anyja pi*ájába a fiút.

Felhívtam én is Egyedéket. Előbb a fiút. Egyed Alex úgy viselkedik, mintha nem tudná, miről is van szó. Mikor arról kérdem, hogy ők működtetik-e az Erdély Látványosságai nevű oldalt, vagy van-e valami közük hozzá, nagy csenddel válaszol. Aztán pedig nem tud semmit. Kérdem, őket még soha senki nem kötötte össze ezzel az oldallal? Nem érti a kérdést. Kifejtem: soha senki nem mondta azt nekik, hogy esetleg közük lenne ehhez az oldalhoz? Senki, válaszolja. Ez nagyon gyanús, annak alapján, hogy Vlas átküldte nekem a velük folytatott, nem túl barátságos hangú eszmecsere képernyőfotóit. Elfelejthet egy hét alatt egy ilyen beszélgetést az ember az azt záró anyázással együtt?

Egyed Alex hol arra hivatkozik, hogy ők több helyről is rendeltek reklámot, hol arra, hogy sok Erdély Látványosságai oldal is van, és nem tudja, melyikről van szó. Több kérdésemnél is mondja, hogy ő legalább tíz darab Erdély látványosságai oldalt ismer.

Ez így is van, én is azt tapasztaltam, hogy több Erdély Látványosságai oldal és felhasználó is létezik, de ezek nagyjából mind egybe vannak linkelve, és ugyanazt a célt szolgálják. Egy adott pillanatban, mikor már nem tudom hányadszor említi, hogy ő nem tudja, az oldalak közül melyikre gondolok, megkérdem: hülyének néz? Hát ha ismeri ezeket az oldalakat, akkor azokról beszéljen nekem, amelyekkel nekik kapcsolatuk van. Akkor elkezd habogni valami reklámcégről. Kérem a reklámcég nevét és elérhetőségét. Erre azt mondja, hamarosan visszahív, és lerakja a telefont.

Az apja, Egyed Zsolt hív vissza. Határozott, mérges hangja van: azonnal mutatkozzak be, hogy ki vagyok, aki a fiával beszéltem. Mondom neki, hogy a fiának is bemutatkoztam, de bemutatkozok még egyszer. Amint a nevem meghallja, átvált nagyon barátságos, nyájas, lelkes hangra: „Tiszteletem, Ufó úr, ismerjük egymást”, „találkoztunk nem is egyszer”, „ugyanazt a felfogást támogatjuk”. Lehet, hogy tényleg találkoztunk, de sajnos nekem a memóriám katasztrofálisan rossz. Ami, bevallom, nem akkor a legkellemetlenebb, mikor egy kamu nyereményjáték fő gyanúsítottjára nem emlékszem, hanem akkor, mikor a csajom nevét egy hónapon át nem tudom megjegyezni, vagy a negyedik fiam hivatalos nevén hosszú másodpercig kell gondolkodnom.

Kérésére elmesélem neki a teljes történetet, a kamu nyereményjátékokkal, az oldallal, a linkekkel feléjük. Mintha nem tudná, hogy miről van szó, kér, hogy küldjem át az oldalt, ami ezt műveli. Beszélgetésünk után át is küldöm, amire ő válaszol, hogy jelentették az oldalt a Facebooknál, és felveszik a kapcsolatot azzal a magyarországi partnerrel, aki nekik a reklámozást működtette.

Mikor rákérdek, hogy most hall-e először erről a dologról, akkor bevallja, hogy másfél hónappal ezelőtt megkereste őt egy szállásadó emiatt az ügy miatt. Sőt, később egy olyat is említ, hogy ők már fizettek ki szállást olyan személynek, aki nyert. Sőt, küldtek hozzájuk is nyerteseket a Villa Transylvaniába. Felhívták őket, hogy „kell fogadjanak egy magyarországi családot, el kellett vigyék őket medvelesre, el kellett vigyék programra, mindenre.”

Arra a kérdésre, hogy ezt a családot a magyarországi partnerük küldte-e, aki a reklámokat intézi, azt válaszolja, hogy az elmúlt három évben ők két romániai és három magyarországi cégnek fizettek reklámokat. Kérem a cégek nevét és elérhetőségét, erre egy emailcímet kapok, a nagynikoletta111@gmail.com címet, amin nem válaszolt eddig senki a megkeresésemre. Mikor a cég nevéről érdeklődöm, akkor azt írja Egyed Zsolt, hogy nem tudja a cég nevét, de nem is hiszi, hogy cégként működjön, ellenben azt tudja, hogy nem ez a személy működteti az Erdély látványosságai oldalt.

Egyed Zsolt több szálon próbálja magáról terelni a felelősséget. Mert az egyértelmű, hogy nem ők csinálták ezt: „Én is a huncutságokat nem nagyon szeressem.” Egyrészt a magyarországi reklámpartner felé utalgat, azt sejtetve, hogy ő nem tudhatja, hogy az mit csinált (itt emlékeztetném az olvasót arra, hogy a Facebook szerint a kifogásolt oldal szerkesztői romániai címekről léptek be, mindamellett, hogy az oldal egy hamis magyarországiasságot próbált sugallni).

A felelősséghárítás további fázisában lejárató kampányra hivatkozik. Ellenük is volt lejárató kampány, meg is tudták, hogy ki csinálta. Egy informatikus, aki kicsit ért ezekhez, meg tudja pontosan mondani, hogy milyen IP-címről jelentkeztek be utoljára, írja emberünk. Az sokat segít. Ők az IP alapján az egyik személy házáig mentek el, és bizony az illető nagyon meglepődött, tagadni sem tudta. „Az ilyet már érdemes lenne a rendőrségre adni, nekik megvan az erre kiképzett emberük. Pár óra alatt utánanéznek.”

Egyed Zsolt harmadik terelési irányként informatikai vírusra hivatkozik, amelyik nekik is tönkretette az oldalukat. „Az vírus. Az vírus, mert pontosan velünk megcsinálták így. A rendőrség ezzel kapcsolatosan már nyomoz. Nagy román oldalakkal is megcsinálta. Az, hogy az oldal nevében csinál ilyen kamu hogyhívjákot, utána kell regisztrálni, meg Ön nyert, ez vírus, száz százalékos, utánanéztünk mi is.”

Én programozó vagyok diplomám szerint, és habár már rég nem gyakorlom a régi szakmám, valamiért nem hiszem, hogy van a piacon olyan vírus, amelyik mindamellett, hogy kamu nyereményjátékokat szervez, amelyekkel lájkoltatja egy random medveles oldalát, még azt is tudja, hogy Facebook-oldalakra szép erdélyi képeket válogat, és hozzájuk nyálas szövegeket ír, majd kamu szociális témákat boncolgat könnyfakasztó érzékenységgel. Ez azért sok egy kortárs vírusnak, szerintem.

5. A gyergyói kamu vírusmutáció, melytől könnyed-taknyod elered

Ilyen megható szociális érzékenységet, amelyet az Erdély Látványosságai oldalon tapasztaltunk, ritkán látni már a mai világban, főleg vírustól. Az emberek lájkoltak és kommenteltek és lájkoltak és megosztottak, mert a szívük azt parancsolta. Csak sajnos itt is minden érzés kamu volt.

Vegyünk néhány példát!

Idén május 30-án jelent meg az Erdély Látványosságai oldalon a fenti kép. Ezresével röpködtek a jókívánságok Erzsébet 25-ik születésnapjára.

Csakhogy egy évvel ezelőtt, június 20-án ugyanez a hölgy Grúziában 28 éves lett, és Mariamnak hívták.

Május 28-án megismerhettük István bácsit, aki 96 éves, és egész életében keményen dolgozott minden baniért, nem ingyenélő. Adnál neki egy pohár vizet? Ezer ember írt, hogy adna, és 5600-an lájkolták.

Rákeresve a képre meg sem lepődtem, hogy alig két hónappal azelőtt István bácsi románul kérte a pohár vizet egy román oldalon. S mondja még valaki, hogy nem kap egy pohár vizet itt Székelyföldön, ha románul kéri.

Azon sem lepődtem meg, hogy az „Istvánka, Marika és Gyurika zöldséget árulnak, hogy beteg édesanyjuknak gyógyszert tudjanak venni. Te vásárolnál tőlük?” típusú képaláírás fölötti kép Macedóniából lett importálva.

Hogy egy ilyen megosztásra 9200 ember írt rögtön áment, gyönyörű dolog. Kár, hogy egy átverés részeként tették ezt.

Mindennek van határa, de van, aminek nincs. Például az Erdély Látványosságai oldal fekete humorának, amit a szociális odafigyelés köntösébe bújtatott. Hú, én nem hiszek a határokban, de azért ez még nekem is erős.

6. Egy csodálatos sikertörténet szomorú vége

Habár állítása szerint semmi köze nem volt Egyed Zsoltnak és medvelesének az Erdély Látványosságai oldalhoz, mégis csodát tudott művelni vele. Beszélgetésünk után elmentem a mindennapos félórás céggyűlésbe, utána hazavittem a gyerekeket, és mikor leültem otthon a számítógép elé, már ott várt a csoda: eltüntették az Erdély Látványosságai oldalt. Vagy letörölték, vagy elrejtették, vagy fogalmam sincs, hogy mit lehet csinálni a Facebookon egy oldallal, hogy abból semmi ne látsszon.

De nemcsak ez a hirtelen eltűnés bizonyítja azt, hogy nem volt semmi, de semmi közük medveleseséknek az oldalhoz, hanem az is, hogy ha most beírom a Facebook keresőjébe, hogy Erdély látványosságai, akkor az első találat a medvelesük oldala.

Nagyon sajnálom, hogy a többéves kemény munkával összehozott háromszázezres lájkú, gyönyörű oldal odalett. Pedig lehetett volna abból valami szépet és hasznosat csinálni. Ha például az Átlátszó Erdélynek adták volna, mi örültünk volna neki. De így, hogy nem kaptuk meg, muszáj lesz magunknak felépítenünk a sokszázezer lájkos oldalunkat.

7. Bónusz nyereményjáték

Azok között, akik ezt az anyagot megosztják, és lájkolják az Átlátszó Erdély Facebook-oldalát, kisorsoljuk a snagovi Verestóy-villát!

/// FRISSÍTÉS 2021.10.27 ///

Olvasóink visszajelzései alapján tovább görgettük a történetet. Kiderült, hogy az Erdély Látványosságai oldalt nem törölték le, csak átnevezték és megtisztították. És az is kiderült, hogy Egyed Zsolt és medvelese körül egy egész Facebook-birodalom áll. Ezekről bővebben az alábbi anyagban lehet olvasni:

[irp posts=”34054″ name=”Segíts te is megállítani a látványos erdélyi átverést!”]

The post Az év átverése Erdélyből appeared first on Átlátszó Erdély.

Középgyenge Acer laptop vagy 450 lejes okostelefon 88 lejért nem olyan rossz üzlet. Ha megkapjuk. De lottószelvényként kicsit drága. Főleg ha azt hisszük, olyan iPhone X-re, iPad-re vagy tízezer dollárra fizettünk be vele, amelynek videóját „utánfutóban” néztük meg. Olcsó trükkökkel népszerűsíti Greenlight „pályázatait” a magyarországi Xpertstudio Kft Romániában is. Mutatjuk, hogyan.

Erőteljes, erdélyi magyarokat is megcélzó reklámkampánya hatására tavasszal írtuk meg, hogy jó eséllyel átverés az a Greenlight néven futtatott „pályázat”, amely 6350 forint pályázatfeldolgozási díjért ingyen laptopot, okostelefont és más számítástechnikai cikkeket, illetve szolgáltatásokat ígért.

[irp posts=”29095″ name=”Ingyen iPhone hatezeréʼ? Vigyázat, jó eséllyel átverés!”]

Mivel épp akkor kényszerült a fél ország otthoni munkavégzésre, illetve otthoni tanulásra, többen is jó ajánlatnak tarthatták ezt a „pályázatot”. Az idézőjelet az indokolja, hogy a kiírásból hiányzanak a klasszikus pályázatok ismérvei. Nem tudni, ki finanszírozza az eszköztámogatást, és nem nyilvánosak az elbírálás kritériumai.

A magyar nyelvű honlap információiból az áll össze, hogy a pályázat célja kiosztani a rendelkezésre álló eszközöket, amelyeket a pályáztató cég felajánlásokból kap, illetve „jelentősen kedvezőbb áron” szerez be. A pályázatokat negyedévente bírálják el, de nem egyértelmű és nyilvános kritériumok szerint, hanem egymással összehasonlítva.

A feltételek leírása két üzleti szempontot említ. Előnyt élveznek azok, akik nagy látogatottságú honlapokat akarnak létrehozni, illetve akikkel a lebonyolító Xpertstudio Kft szívesen együttműködne a jövőben.

Hogy könnyebben összeálljon a nagy kép

Itt, a Feltételek menüpontban jelenik meg, hogy természetesen nem minden pályázó kap eszközt vagy szolgáltatást, és ahogy egyre többen jelentkeznek, azaz fokozódik a verseny, úgy növekszik az elutasítottak száma is.

Ha egy üzlet beindul

Pályázni bárki pályázhat: természetes személy, cég, civil szervezet, önkormányzat. Ez a változatosság visszaköszön a 2019-es pályázatok nyertesei között is. Múlt héten még csak az ő listájukat láttuk a pályáztató honlapján, ezen a héten fedeztük fel az elmúlt három negyedév kedvezményezettjeinek listáját. Ami feltűnő, hogy míg a tavalyi első három negyedévben összesen 337 nyertest hirdettek, addig az utolsó negyedévben már 328 személy szerepel a kedvezményezettek listáján.

Az idei első negyedévben már 567 pályázót támogattak. Úgy tűnik, működött a tavasszal Romániára is célzott reklámkampány, ugyanis feltűnt néhány erdélyi is a kedvezményezettek listáján. A második negyedévi listán pedig még több erdélyi, felvidéki, kárpátaljai és délvidéki kedvezményezett szerepel az összesen 640 nyertes között.

A Prémium pályázatok sajnos éppen elfogytak. Pedig aki korábban tízezer, aktuálisan 38 100 forintot befizet, az mindenképp kap egy asztali számítógépet, honlapot és Google Ads reklámkampányt, áll a Greenlight honlapján.

A román változat szegényesebb, de annál szórakoztatóbb

Nemrég vettük észre, hogy a Greenlight „pályázatot” futtató Xpertstudio Kft idegen nyelvű honlapokat is létrehozott „pályázatainak” népszerűsítésére. Nemzetközi nyilvántartások szerint a greenlightpalyazatok.hu domént 2018-ban jegyeztette be az Xpertstudio, míg az angol, román, lengyel és spanyol nyelvű weboldalait nemrég, 2020 májusában, illetve júniusában.

A román változaton a nagy betűmérettel hirdetett Granturi Greenlight 1000 USD fölött, a menüsorban két furcsaság tűnik fel. Az egyik a nem túl értelmes Selecta forma, amelyről gyorsan kiderül, hogy a pályázati űrlapra visz. (Két rubrikát kell kitölteni: az egyikben a pályázó mutatkozik be, a másikban azt mutatja be, mire kell neki az illető eszköz.)

[wp_ad_camp_1]

A másik furcsaság az utánfutót jelentő Remorcă gomb, amely a megpályázható eszközöket reklámozó videóhoz görgeti le az oldalt. A megfejtést az angol változat árulja el: igen, ez a Trailer.

A román honlapon csak eszközökre lehet pályázni, honlapokhoz kötődő szolgáltatásokra nem. Az egyenként 88 lejért megpályázható eszközökről kicsivel többet lehet megtudni, mint a magyar honlapon. A magyar változaton azt találtuk, hogy legfeljebb 150 000 forint (mintegy kétezer lej) piaci értékű Asus laptophoz lehet hozzájutni, a román változat Acer Aspire 3 típusú laptopokat kínál. Ez a típus felszereltségtől függően 1700 – 2800 lejbe kerül a legnagyobb hazai webáruházban.

Azaz még a legdrágább altípus is bő 300 dollárral olcsóbb, mint a pályázat reklámozott, ezer dolláros értéke.

A kínált telefon sem a videóban hirdetett iPhone X, hanem egy 450 lejes (110 dolláros) Ulefone Note 7P. Ne számítsunk iPadre sem, ha tabletre pályázunk: 520 lejtől kapható Kindle Fire az ajánlat a 88 lejes pályázatfeldolgozási tarifáért.

Ahogy az alaplapról meg tudtuk becsülni, az asztali számítógép értéke se éri el az ezer dollárt, sőt. Valahol 300 euró körül mozoghatott újonnan, de ilyen régi specifikációkkal már nem nagyon lehet kapni kereskedelmi forgalomban. A specifikációkból legalább megtudtuk, hogy a gép optikai egysége több mint 24 DVD-égetőből áll (unitate optică: 24 x mai multe arzătoare DVD). A számítógépet reklámozó fotók Exif-infója szerint a képeket 2015-ben készítették.

Rejtett őszinteség

Ahogy a magyar változatban, úgy a román oldalon is a Feltételek menüpont a legőszintébb. Még úgy is, hogy az ide vezető linket sikerült a láblécbe elrejteni. Ez a rész árulja el, hogy „Mivel ez egy pályázat, vagyis verseny az erőforrásainkért, ezért elkerülhetetlen, hogy a pályázók jó része nem fog támogatást kapni!” Mindenki önkéntesen és a maga felelősségére pályázik.

És itt derül ki, hogy kategóriánként legtöbb 3-9 pályázót támogatnak összesen ezer dollárral. Vagyis az ezer dolláros finanszírozási keretet elosztják a nyertes pályázók között, a támogatást pedig elektronikusan utalják. Így érthető, miért 100-300 dolláros termékekre lehet „pályázni”. Az nem derül ki, mi garantálja, hogy a támogatást a pályázó valóban ezekre is költi. Ilyen kitétel egyáltalán nem szerepel a feltételek között, a nyertes pályázó pedig nem terméket vagy utalványt kap, hanem pénzt.

[wp_ad_camp_2]

Ha jól értjük a feltételeket, ez az egész a gyakorlatban úgy működik, hogy sokan befizetnek egy szerényebb összeget (Romániából 88 lejt), jóval kevesebb szerencsés pedig majd visszakapja ennek a 4,5 – 14-szeresét, szintén pénzben. Ha a rendszer bevételi oldalán nincs más, akkor ez piramisjáték – eszköztámogatási szövegbe csomagolva.

Ezt a pályázók nem mondhatják ki, a pályázati feltételek ugyanis tiltják más pályázók és a pályázatkezelő személyes adatainak nyilvánosságra hozatalát, rágalmazását, fenyegetését vagy zaklatását. Maga a befizetendő összeg pedig nem akkora, hogy elvesztése tömeges feljelentést váltana ki.

A pályázatkezelő jelentős szankciót sem helyez kilátásba, ha egy pályázó megnevezi, diszkriminálja, fenyegeti vagy rágalmazza őt vagy más pályázókat. A feltételek között mindössze az áll, hogy ilyen esetben az illető pályázatait, e-maileit előzetes figyelmeztetés és válasz nélkül kizárják, illetve törlik.

Nem piramisjáték, hanem marketing

A látványos reklámok és a rejtegetett információk ellentmondanak egymásnak. Hogy jobban megértsük a cég üzleti modelljét, egy sor kérdéssel fordultunk a Greenlight pályázatokat kezelő Xpertstudio Kft ügyvezető igazgatójához. Varsányi Gergely tömör válaszaiból az derül ki, hogy a román és a többi idegennyelvű honlapot kísérleti jelleggel és igényfelmérés céljával működtetik. A rajtuk megjelenő szövegeket szakfordító és robot egyaránt fordította. Ezeken a honlapokon keresztül elenyésző számú pályázat érkezett eddig, és nem vezetnek statisztikát róla.

A magyar főoldalon elhelyezett számláló ugyan nem pontos, de viszonyítási alapként használható, válaszolta Varsányi arra a kérdésünkre, hány pályázat érkezett eddig. A számláló alapján eddig 7036 pályázatból 2326-ot ítéltek támogathatónak. A beküldött pályázatok nagy része semmilyen formában nem támogatható, vagy más módon nem feleltek meg a követelményeknek, írta az ügyvezető igazgató.

A cég bevételeinek forrása és megoszlása nem tartozik ránk, üzleti titok – válaszolta Varsányi. Azt firtató kérdésünkre, hogy a pályázatkezelői díjak képezik-e a cég egyedüli bevételét,  nemmel válaszolt. Annyit árult el, hogy bevételeiket „több havi átalánydíjas partnerünk, több száz éves átalánydíjas partnerünk, Adsense honlapok, egyedi megbízásos fejlesztések és üzemeltetések teszik ki”.

Nem a feldolgozási díjakból finanszírozzák a pályázati eszközöket, ezért „üzleti modellünk inkább egy marketing megoldás, nem pedig szerencsejáték, sem nem piramisjáték” – írta az ügyvezető igazgató.

Kétségtelen, hogy mindenki a maga felelősségére pályázik. Ha eszköztámogatást nem is nyer, gazdagabb lesz egy tapasztalattal és Varsányi Another World című lemezével, amely „elektronikus tánczenei dallamokkal idézi meg az ember életét átszövő sorsfordító életérzést és egy új világ születését”.

The post Magyar piramisjáték Romániában? Itthon 88 lej a Greenlight „ingyen laptopja” appeared first on Átlátszó Erdély.

Hogy könnyebben összeálljon a nagy kép

Március 31-én, vagyis ma éjfélkor jár le az a pályázat, amely ingyen iPhone-okat, laptopokat és weboldalakat ígér mindenkinek, aki veszi a fáradságot és azokat megpályázza.

Bár nem hinnénk, hogy olvasóink bedőlnek a nagy értékű elektronikai cikkeket ígérő oldalnak, jó lenne, ha a hiszékenyebb rokonokat azért figyelmeztetnék: ne töltsék ki a pályzati űrlapot, és ami a legfontosabb, ne utalják a 6350 forintos „pályázatfeldolgozási díjat”.

A „Külhoni magyarok támogatása” című hirdetés néhány napja jött velünk szembe Facebookon, azonnal fel is iratkoztunk a hírlevélre, mely naponta kétszer bőséges (bár hosszú és zagyva) információkkal lát el a pályzati lehetőségekről.

Sokan lecserélnék most régi eszközüket

Ennek az első pillantásra remek lehetőségnek azért is valószínű, hogy többen bedőlnek, mert a koronavírus miatt otthonról dolgozik és tanul, aki ezt megteheti. Az online ügyintézés, távmunka néhány hét alatt jelentősen felértékelődött.

Ennek megfelelően a digitális kapcsolattartást lehetővé tevő eszközök – számítógép, laptop, okostelefon vagy akár weboldal – nagyon sok ember számára létfontosságúvá váltak.

Az eddig hanyagolt, sokszor régi eszközök lecserélését senki nem szeretné halogatni, ugyanakkor egy jó ajánlatot senki nem hagyna ki. Nem csoda, hogy a hiszékeny felhasználókat megpróbálják csőbe húzni.

A rendszer a következőképpen működik: a greenlightpalyazatok.hu oldalra kattintó felhasználók – miután végignéztek egy látványos, „100% nem visszatérítendő támogatás/300 ezer forint eszköztámogatás/ingyen iPhone/mindenkit támogatunk” feliratokkal futó animációt, megnézik, mit szeretnének megpályázni a kínálatból.

A választék iPhone-októl Amazon Fire tableteken, asztali számítógépeken, laptopokon keresztül a honlapkészítésig terjed. (Viszonyításként: magyarországi webshopokban az új iPhone-ok ára százezer forinttól 1,2 millió forintig terjed.)

A felhasználónak, miután kiválasztotta az őt érdeklő eszközt vagy szolgáltatást, online felületen be kell mutatkoznia, illetve be kell mutassa a megvalósítani kívánt projektet.

[wp_ad_camp_1]

„A pályázók jó része nem fog támogatást kapni!”

A formanyomtatványt beküldve a felhasználót egy webshopba irányítja a rendszer, ahol a „pályázatfeldolgozási díjat” kell kifizetnie, amire azért van szükség, hogy „a komolytalan pályázatokat kiküszöböljék”.

A pályázat feltételeiből kiderül, hogy tulajdonképpen nem is nyer mindenki: kiírásonként 99 pályázó támogatását tervezik. Aki figyelmesen elolvassa a hosszú szöveget, talál néhány igen őszinte, bár nem túl helyes mondatot:

„Mivel ez egy pályázat, vagyis verseny az erőforrásainkért ezért elkerülhetetlen hogy a pályázók jó része nem fog támogatást kapni! A pályázatok benyújtása önkéntes, a pályázati elutasításra vonatkozó döntés mérlegelése és felelősége a pályázót terheli! (…) Azok akik nem lettek kedvezményezettek, a döntésről értesítést nem küldünk, sem elutasítással kapcsolatos pályázati értékelést nem küldünk!

A pályázati döntés ellen a pályázó részéről jogorvoslati kérelem benyújtásának helye nincs.

(…) A pályázatunk alapvetően nem szociális pályázat, ezért az elbíráló elsősorban azt mérlegeli, hogy a megítélésre kerülő támogatás milyen gazdasági, vagy társadalmi haszonnal bír és mennyiben segíti a pályázó pályázati adatlapon részletezett szándékait, céljait. (…) Ezért ha a pályázó rászorul az adott nyereményre – támogatásra, akkor ne a rászorultsági faktor erősítésével próbáljon minket meggyőzni!

„Sorsfordító életérzés tánczenei dallamokkal”

Aki sok pénzt szeretne veszíteni, az kipróbálhatja a „prémium pályázat” lehetőségét. Ez 38 ezer forint fejében „pályázat nélkül mindenre feljogosít”.

Következő lépésben az oldal fizetési felületén bankkártyával lehet fizetni. Az ár ellentételezése a pályázatot meghirdető cég tulajdonosának, Varsányi Gergelynek az Another World című lemeze, mely „elektronikus tánczenei dallamokkal idézi meg az ember életét átszövő sorsfordító életérzést és egy új világ születését”.

Akinek kérdése van, az telefonon akár fel is hívhatja a pályáztatót – a hívás persze emeltdíjas.

Amúgy a „pályázat” mögött a Veszprém megyei Hajmáskérre bejegyzett kis cég, az Xpertstudio Média- Informatika Kft. áll, mely az Opten.hu adatai szerint Varsányi Gergely érdekeltsége.

A cég 2014-ben alakult, világháló portál-szolgáltatással és internetes kiskereskedelemmel foglalkozik. A 2018-as évet 10,8 millió forint (30 ezer euró) üzleti forgalommal és 5,5 millió forint adózás előtti eredménnyel zárta.

E-mailben megkerestük Varsányit egy sor kérdéssel, azonban a céginformációk között megadott e-mail cím nem működik. Ezután az oldalon megadott kapcsolat-lehetőséggel is próbálkoztunk – amennyiben befutnak a válaszok, cikkünket frissítjük.

Hogy könnyebben összeálljon a nagy kép

The post Ingyen iPhone hatezeréʼ? Vigyázat, jó eséllyel átverés! appeared first on Átlátszó Erdély.